Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов

При вынесении решения по делу арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части решения.

Общее правило распределения судебных расходов между сторонами сформулировано в ч.1, 2 ст.110 АПК:

1) лицу, участвующему в деле, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы;

2) при частичном удовлетворении иска? расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно первому правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Так, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина. Если решение вынесено в пользу ответчика, то ему с истца компенсируются затраты на судебные издержки. Истцу внесенная государственная пошлина не возвращается.

Согласно второму правилу при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что должно обязательно отражаться в судебном акте. При удовлетворении иска (полностью или в части), предъявленного к нескольким ответчикам одним или несколькими истцами, освобожденными от уплаты государственной пошлины, взыскание пошлины осуществляется отдельно с каждого ответчика исходя из присужденной суммы по решению арбитражного суда. Если такой иск предъявлен несколькими истцами к одному ответчику, государственная пошлина взыскивается с ответчика из общей присужденной с него суммы Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 119.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. №6: "При уменьшении арбитражным судом размера государственной пошлины и удовлетворении исковых требований заявителю возмещаются понесенные им расходы по государственной пошлине за счет ответчика. Сумма государственной пошлины, на которую она была уменьшена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в общем порядке" (п.7). И далее в постановлении отмечается: "При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения" (п.9).

Часть 2 ст.110 АПК регламентирует порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя. В отличие от ГПК РСФСР расходы на оплату услуг представителя АПК РФ относит к судебным издержкам. Здесь действует тот же принцип, что и при взыскании судебных расходов в пользу стороны, выигравшей дело. Арбитражный суд в судебном акте определяет, с кого и в каком размере подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Часть 3 ст.110 АПК регулирует взыскание государственной пошлины при разрешении дела при освобождении от ее уплаты истца. По общему правилу истец при подаче заявления оплачивает государственную пошлину. Однако в силу установленных законодательством правил возможны случаи освобождения лица от уплаты государственной пошлины. Таким исключением из данного правила является участие в арбитражном процессе определенных субъектов в защиту чужих интересов. В отношении широкого круга лиц также установлена льгота по освобождению их от уплаты государственной пошлины. Если в результате рассмотрения дела требования этих субъектов удовлетворены, то с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Так, прокурор края предъявил иск в интересах колхоза о взыскании с предприятия перечисленных последнему сумм за продукцию и понесенных убытков по вине ответчика, не выполнившего свои обязанности по договору. Колхоз обратился с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик после подачи иска добровольно перечислил данную сумму. Арбитражный суд отказал в иске, но при принятии судебного акта не использовал свое право отнести на ответчика расходы по государственной пошлине Жураковский В., Калинин В. Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ. - М., 2007. С. 63.

В некоторых случаях лица, участвующие в деле, могут заключить соглашение о распределении судебных расходов. Такая ситуация возникает при заключении мирового соглашения. В этом случае арбитражный суд распределяет судебные расходы в соответствии с соглашением, к которому пришли лица, участвующие в деле (ч.4 ст.110 АПК). В соответствии со ст.140 АПК мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК.

Судебные расходы лица, участвующие в деле, несут не только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но и при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном судопроизводстве. Однако при распределении этих судебных расходов не возникает отличий от их распределения при разрешении дела по существу, на что и обращает внимание ч.5 ст.110 АПК. При рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях арбитражный суд может в судебном акте перераспределить судебные расходы, которые лица, участвующие в деле, понесли в нижестоящих инстанциях. При повторном рассмотрении дела (после отмены решения и направления дела на новое рассмотрение) арбитражный суд, рассматривающий дело, вновь распределяет судебные расходы по правилам ст.110 АПК Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2006. С. 168.

Статья 111 АПК устанавливает ответственность лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами, путем отнесения за их счет судебных расходов. Данная статья предусматривает ответственность за два вида злоупотребления.

Во-первых, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа. В этом случае арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч.1 ст.111 АПК). Таким образом, это исключение из общего правила распределения судебных расходов, когда судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Для применения ч.1 ст.111 АПК необходима совокупность обстоятельств:

1) претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен федеральным законом или договором сторон;

2) спор возник в результате нарушения этого претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. АПК приводит примеры такого нарушения: нарушение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа;

3) лицо, которым был нарушен претензионный или иной порядок досудебного порядка урегулирования спора, является лицом, участвующим в деле.

Если АПК 1995 г. предусматривал право арбитражного суда отнести судебные расходы на то лицо, участвующее в деле, которое допустило нарушение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, то вновь принятый Кодекс предусматривает императивную норму. Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. №6 если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из АПК с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно ч.2 ст.111 АПК арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Это новая норма, устанавливающая ответственность за невыполнение процессуальных обязанностей или злоупотребление процессуальными обязанностями. Для наложения соответствующей ответственности необходимо наличие состава правонарушения. К такому составу относится наличие факта действия (бездействия), который может выражаться либо в злоупотреблении предоставленными правами, либо в невыполнении обязанностей. Результатом таких действий (бездействия) явился срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Между действиями (бездействием) и наступившим результатом должна быть причинная связь. Поскольку в качестве меры ответственности названо отнесение судебных расходов на лицо за совершение названных действий, то таким лицом может быть лишь то, которое несет судебные расходы, т.е. лицо, участвующее в деле. Поскольку ответственность наступает за виновные действия (бездействие) лиц, участвующих в деле, повлекшие последствия, предусмотренные в ч.2 ст.111 АПК, должны носить умышленный характер.

Нормативное определение как действий (бездействия) лица, так и наступивших результатов носит относительно определенный характер, поэтому во многом зависит от того, как сложится арбитражная практика по применению данной статьи.

Консультация юриста.

Законодательное установление судебных расходов служит для предупреждения недобросовестных истцов о том, что, в случае подачи ими в суд заведомо необоснованных исков, на их счет будут отнесены все возникшие в ходе процесса расходы. Таким образом, возложение судебных расходов на участников процесса дает государству возможность частично компенсировать свои затраты, возникающие в связи с осуществлением правосудия.

Как судебные расходы распределяются между сторонами по окончании судебного процесса?

В случае частичного удовлетворения иска (например, при цене иска в 90 000 руб. суд удовлетворил требование только в размере 60 000 руб., а в 30 000 руб. отказал), судебные расходы истцу присуждаются в пропорции к размеру удовлетворенного судом искового требования, а ответчику — пропорционально той части искового требования, в которой истцу отказано. В приведенном примере распределение судебных расходов будет выглядеть так: истец возмещает 1/3 понесенных судебных издержек (поскольку присужденные ему 60 000 руб. составляют 2/3 цены иска в 90 000 руб.), а на ответчика соответственно возлагается обязанность возместить 2/3 понесенных судом расходов (так как ответчику все же удалось отсудить 30 000 руб. из заявленных 90 000 руб.). Данное правило действует также и при распределении судебных расходов, связанных с пересмотром дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поскольку суд вышестоящей инстанции (как апелляционной, так и кассационной) при пересмотре дела может изменить ранее принятое по делу решение или вынести новое, изменяется и распределение судебных расходов. Если же суд вышестоящей инстанции решение нижестоящего суда в части оставил без изменения, то заинтересованная сторона может обратиться в суд первой инстанции, принявший первоначальное решение, для пересмотра распределения судебных издержек.

Расходы на оплату услуг судебного представителя.

В случаях, когда в соответствии с законом помощь адвоката стороне, в пользу которой суд вынес решение, оказана бесплатно, расходы по оплате юридических услуг взыскиваются в пользу соответствующей адвокатской коллегии с проигравшей процесс стороны. А если проигравшая сторона освобождается от оплаты судебных расходов , то понесенные судом в при рассмотрении дела издержки возмещаются из средств федерального бюджета.

Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения стороны должны выработать порядок распределения судебных расходов , в том числе и по оплате услуг представителя, самостоятельно. В случаях когда в мировом соглашении порядок возмещения судебных расходов сторонами не оговорен, в соответствии с законом решение этого вопроса берет на себя суд.

Распределение судебных расходов между сторонами и порядок их возмещения регулируются процессуальным законодательством: в гражданском процессе - Глава 7 ГПК РФ, в арбитражном - Глава 9 АПК РФ. В отличие от гражданских дел, распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе возможно в соответствии с соглашением сторон. Есть и другие специфические нюансы, характерные для этих двух разных видов судопроизводства.

Какие расходы признаются судебными и подлежат распределению

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство в этом вопросе практически едины. Судебными расходами признаются государственная пошлина и судебные издержки, которые включают:

• выплаты экспертам, специалистам, переводчикам, свидетелям;
• расходы на проживание и проезд, связанные с явкой в суд сторон и третьих лиц;
• расходы на услуги представителей (юристов, адвокатов);
• затраты, связанные с осмотром доказательств и других объектов на месте;
• компенсационные выплаты за потерю времени в связи с явкой в суд, если иск заявлен необоснованно либо сторона систематически препятствует нормальному рассмотрению дела (отдельно выделяются в качестве издержек в гражданских делах);
• расходы на обязательное уведомление о корпоративном споре (отдельно выделяются в качестве издержек в арбитражных делах);
• почтовые расходы;
• другие расходы в связи с рассмотрением дела (спора), признанные судом.

Перечень, как видно, не является исчерпывающим. Но обязательное условие включения расходов (затрат, выплат, издержек) в судебные расходы - их связь с судебным разбирательством, обоснованность (необходимость) и признание судом в качестве таковых. Этого не требуется для затрат, которые прямо названы судебными расходами. Но в любом случае понадобится подтвердить заявленные суммы.

Распределение судебных расходов в гражданских делах

Распределение судебных расходов между сторонами в гражданском процессе осуществляется по правилам ст. 98 ГПК РФ:

1. Проигравшая процесс сторона возмещает выигравшей дело стороне все понесенные последней судебные расходы.
2. Если требование удовлетворено частично, расходы между истцом и ответчиком распределяются пропорционально размеру неудовлетворенных и удовлетворенных требований соответственно.

Исключения из общих правил:

• Не распределяются между сторонами расходы, инициатором которых был судья (суд). Эти расходы в полном объеме относятся на счет федерального бюджета, но могут быть взысканы в порядке ст. 103 ГПК РФ.
• Компенсация за потерю времени взыскивается со стороны, которая допустила нарушение - недобросовестно заявила неосновательный иск, инициировала неосновательный спор по иску или систематически противодействовала своевременному и правильному рассмотрению (разрешению) дела.
• Отказ истца от иска блокирует возможность возмещения расходов за счет ответчика, но оставляет за ответчиком право требовать от истца возмещения своих расходов. Это правило не действует, если причина отказа от иска - добровольное выполнение ответчиком заявленных истцом требований.
• Если дело прекращается в связи с заключением мирового соглашения, в этом соглашении должен быть предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Отсутствие в соглашении этого условия влечет распределение расходов судом в общем порядке.
• Если иск связан с защитой прав (интересов) другого лица по его просьбе, или с защитой недееспособного (несовершеннолетнего) лица, или с защитой неопределенного круга лиц, но не был удовлетворен, то расходы ответчика возмещаются за счет бюджетных средств - полностью или частично в зависимости от того, в каком объеме не удовлетворен иск.
• Расходы истца, связанные с подачей и рассмотрением иска об освобождении арестованного имущества, возмещаются за счет бюджетных средств.

Расходы, возмещенные за счет бюджетных средств, могут быть взысканы со сторон дела. Для этого применяются правила ст. 103 ГПК РФ:

1. Если истец освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик от судебных расходов - нет, то сумма госпошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это же правило применяется ко всем издержкам, понесенным судом при рассмотрении дела и возмещенным за счет средств федерального бюджета.
2. Если истцу в иске отказали и он не освобожден от судебных расходов, то расходы, понесенные судом, взыскиваются с истца. При частичном удовлетворении иска расходы взыскиваются пропорционально размеру неудовлетворенных требований.
3. Если и истец, и ответчик освобождены от судебных расходов, то порядок взыскания, установленный ст. 103 ГПК РФ, не применяется. Бюджетные расходы за счет сторон не компенсируются.
4. Размеры и порядок взыскания со сторон дела расходов, понесенных судом, определяются Постановлением Правительства от 1 декабря 2012 года №1240. Этот нормативно-правовой акт применяется ко всем видам процессов - уголовным, гражданским и арбитражным.

Решение суда в части распределения расходов между сторонами процесса может быть обжаловано в порядке подачи частной жалобы.

Если судебные расходы присуждены, но сторона, обязанная сделать соответствующие выплаты, этого не делает, суммы взыскиваются принудительно - так же, как и, например, суммы, взысканные по иску.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

или по телефону:

В арбитражном процессе действуют правила практически аналогичные правилам гражданского судопроизводства. Судебные расходы распределяются по такому же принципу: кто проиграл дело - тот и возмещает затрат, а если проиграл частично - возмещает пропорционально проигрышу. Установленные в гражданском процессе исключения, а также порядок, используемый для взыскания расходов, понесенных судом, действуют в полном объеме и в арбитражных делах (ст. 110 АПК РФ).

Но есть свои нюансы:

• По поводу распределения расходов стороны вправе заключить между собой соглашение. В этом случае суд применяет порядок, установленный соглашением.
• Независимо от результатов разрешения спора (рассмотрения дела), расходы относятся на счет той стороны, которая допустила нарушение досудебного порядка урегулирования, что и повлекло судебный процесс.
• Судебные расходы суд вправе отнести в полном объеме на счет той стороны, которая злоупотребляет правами или не выполняет процессуальные обязанности, что срывает заседания, затягивает процесс и (или) мешает рассмотрению дела.

Некоторые особенности присуждения судебных расходов

Как правило, суды разрешают вопрос о судебных расходах при вынесении окончательного решения по делу (спору). Но это не всегда возможно. Например, заинтересованная сторона не заявила соответствующего требования или суд упустил что-то из виду. Если в судебном решении вопрос о распределении всех или некоторых судебных расходов не рассмотрен, он может быть поднят отдельно. Для этого требуется подача заявления в суд, принявший решение по делу.

Иногда вопрос о распределении расходов и удовлетворении заявленных сумм переходит в судебный спор. Дело в том, что российские суды присуждают суммы судебных расходов, руководствуясь принципом их обоснованности и разумности. Особенно трудно бывает взыскать всю сумму затрат, понесенных в связи с участием в деле юристов или адвокатов. Заявленное часто признается чрезмерным, а в целом нужно очень постараться, чтобы доказать и обосновать такие затраты.

Рассмотрение гражданских дел требует определенных материальных затрат. расходуют значительные суммы, необходимые для изучения обстоятельств каждой спорной ситуации. Нормами гражданского процессуального законодательства регламентируется порядок разделения судебных расходов между участниками процесса.

Законодатель причисляет к судебным расходам следующие виды:

• . Этот вид является обязательным для любого гражданского процесса и подлежит уплате истцом при обращении за защитой нарушенных прав. Размер государственной пошлины определяется налоговым законодательством. Для исчисления точной суммы, которую требуется уплатить, обязательны такие моменты:

1. тип предъявляемого документа (это могут быть иски, жалобы и так далее);
2. основание возникновения конфликта;
3. в какой судебный орган направляется требование;
4. какова цена иска;
5. кто является заявителем (физическим либо юридическим лицом и прочее). Если при подаче иска требуемая сумма стороной не уплачена, суд не приступает к его рассмотрению по существу до того времени, пока обязательство уплаты госпошлины не будет исполнено. При этом налоговое законодательство допускает случаи, при которых суд освобождает лицо от произведения подобного рода выплат: это может относится как к сути рассматриваемого дела, так и к его участнику (например, если сторона является ).

• Судебные издержки. Их точный размер не закреплен в действующих правовых нормах и определяется на основании понесенных по факту затрат, возникших в процессе разрешения любого дела. Перечень возможных судебных издержек предусмотрен статьей 94 ГПК РФ. Они могут заключаться в следующем:

1. вознаграждение за услуги, оказанные представителями, переводчиками, экспертами, иными специалистами, принимающими участие в процессе;
2. оплата адвокатской помощи;
3. траты на поездки и проживание, производимые третьими лицами, обоснованные участием в деле;
4. средства, затраченные на произведение осмотра доказательств;
5. компенсирование затраченного времени;
6. почтовые расходы.

Однако этот список не считается строго ограниченным, и при необходимости могут устанавливаться другие издержки, связанные с конкретным процессом. Обязанность их несения может быть назначена и для третьих лиц, которые заявили притязания в отношении предмета разбирательства.

Принципы распределения

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены такие правила деления судебных расходов:

• участник, проигравший процесс, должен компенсировать противной стороне все понесенные расходы (кроме тех, которые потрачены на привлечение свидетелей, экспертов и прочих лиц, по усмотрению государственного судебного органа — в таком случае траты возмещаются при помощи привлечения бюджетных средств);
• когда требования истца удовлетворены не полностью, то распределение расходов происходит таким путем: истцу возмещаются затраты лишь в той части, которая удовлетворена судом, а та, что осталась неудовлетворенной, приобщается к расходам ответчика;
• при отказе истца от притязаний, траты, связанные с его представлением, не компенсируются;
• когда ответчик по собственной воле произвел действия, требуемые истцом, после того, как уже представлено, расходы истца он все равно обязан восполнить, если об этом будет заявлено;
• если сторонами заключается , то они самостоятельно определяют, как будет происходить разделение расходов. Если же ими это не сделано, то вопрос разрешается судом.

Каков порядок возмещения

Возмещение понесенных при рассмотрении гражданского дела затрат допустимо на любой стадии процесса, а также после вынесения решения суда и наделения его силой.

Заявитель вправе представить суду просьбу о возмещении расходов сразу при направлении иска. В таких обстоятельствах подготовка дополнительной документации не требуется, так как вышеуказанный аспект уже отображен в тексте искового заявления.

После того, как дело завершено посредством вынесения судебного решения, а вопрос расходов все еще не разрешен, суд правомочен вынести дополнительный акт. Это должно произойти по собственной инициативе государственного органа либо по просьбе участников дела, но до того, как судебное решение вступит в законную силу.

Вынесение дополнительного решения входит в компетенцию исключительно того суда, который разрешил дело по существу. Когда судебный акт еще не обладает законной силой, гражданин может направить в соответствующий орган заявление на возмещение понесенных расходов.

Следует учитывать, что такая просьба не подразумевает отдельного производства, поэтому в тексте документа нужно прописать номер дела и фамилию судьи, его рассмотревшего.

В такой ситуации выносится судебное определение, так как разрешить дополнительным решением подобный вопрос после наступления законной силы основного акта, не представляется возможным.

Как свидетельствует практика, зачастую взыскание назначается до того, как решение сформировано или позднее, при помощи определения. Дополнительные акты применяются нечасто.

Как подтверждаются расходы

Судебные расходы в гражданском процессе подтверждаются квитанциями

Предоставленные суду бумаги, подтверждающие факт несения стороной определенных затрат, подразумевают наличие точных сведений, позволяющих однозначно утверждать, что они относятся именно к данному процессу.

Так, при необходимости возмещения почтовых расходов, к платежной документации следует приобщить опись вложения.

Устанавливая разумные пределы взыскания издержек, суды принимают во внимание обстоятельства каждого дела в отдельности. К примеру, если гражданин располагает возможностью передвигаться на общественном транспорте, но при этом пользуется услугами такси, суд может воспринять такие издержки в качестве неоправданных.

Но, если лицо, ввиду физических недостатков или тяжелого заболевания, не в состоянии перемещаться на транспорте общественного типа, то его траты судебный орган может принять к возмещению.

Также сумма компенсации определяется исходя из финансового состояния сторон, объемов проведенных представителем работ, виновности лица, уровня сложности конкретного дела, а также других значительных моментов. При этом суды не принимают во внимание расценки за услуги, оказываемые адвокатом.

Кроме того, государственный орган правомочен снизить размер возмещения понесенных участником финансовых потерь в связи с участием адвоката, если имеются основания для признания такого обстоятельства чрезмерной тратой.

Заявление

Госпошлину рассчитывают с применением положений Налогового Кодекса РФ

Получить компенсацию за понесенные траты участник процесса может посредством подачи соответствующего заявления. При невозможности указания просьбы о возмещении расходов в исковом заявлении, потребуется написание отдельного .

Основным требованием, предъявляемым к такому заявлению является его письменная форма. Специального бланка для него законом не предусмотрено, однако его содержание оказывает непосредственное влияние на возможность удовлетворения изложенной в документе просьбы.

Структура вышеуказанного ходатайства предполагает наличие таких данных:

1. полное наименование государственного органа, в который направляется бумага;
2. данные сторон;
3. информация о деле, с указанием стадии разбирательства;
4. приведение произведенных заявителем затрат;
5. статьи закона, подлежащие применению;
6. просьба о компенсировании расходов;
7. список приложений;
8. дата составления документа и подпись его подателя.

Понесенные в гражданском процессе расходы состоят в уплате государственной пошлины и судебных издержек. Госпошлина рассчитывается с применением положений Налогового Кодекса РФ, а размер издержек вычисляют по фактическим затратам на разрешение спора.

Производство в суде апелляционной инстанции — с содержанием КАС 21 ФЗ РФ статьи вас ознакомит видеоматериал: