Образец заявления о взыскании судебных расходов на представителя. Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно может быть представлено в самом процессе, но до момента ухода судьи в совещательную комнату. Кроме того, допускается подача прошения после оглашения решения в неограниченные сроки. При этом составлять отдельный иск не требуется, так как данный вопрос решается в ходе рассмотрения существа дела.

К расходам относятся все затраченные на разбирательство денежные суммы. Требование о взыскании предъявляется выигравшей дело стороной в отношении проигравшей. Возмещение может осуществляться из бюджета.

Как составить прошение?

Используя образец ходатайства о взыскании судебных расходов, следует составить обращение и приложить к нему письменные доказательства понесенных трат. Такими доказательствами могут служить квитанции об оплате государственной пошлины, документ об оплате услуг эксперта, представителя.

Ст.94 ГПК РФ относит к судебным расходам:

1. Денежные средства, выделенные на оплату услуг лица, представляющего интересы стороны.
2. Суммы, которые выплачивались специалистам, экспертам, свидетелям.
3. Затраты на почтовые операции.
4. Средства, направленные на выплату вознаграждения переводчикам, если в деле участвует иностранные гражданин либо лицо, не имеющее гражданство.
5. Оплата проездных документов и проживания третьих лиц в связи с их прибытием к месту проведения заседания.
6. Расходы, необходимые для проведения осмотра на месте.
7. Согласно ст.99 ГПК РФ, средства на возмещение времени, фактически затраченного лицом.
8. Другие финансовые расходы, которые суд сочтет обоснованными и необходимыми.

При частичном удовлетворении основного иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу судебные расходы выплачиваются пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику устанавливается возмещение пропорционально требованиям, которые не удовлетворили. Например, истец заявил требования в размере 8-ми тысяч рублей, понес расходы в размере 2-х тысяч рублей. Суд удовлетворил его требования в размере 4-х тысяч рублей. В данном случае расходы будут взысканы в размере 1-ой тысячи рублей. Ответчик также вправе взыскать с другой стороны половину суммы, потраченной им на судебные расходы.

В ряде случаев, предусмотренных нормами права, заявление о взыскании судебных расходов допускается подать в случае прекращения дела вследствие заключения мирового соглашения либо при отказе заявителя от своих требований.

Решение суда в части распределения расходов можно обжаловать. Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ, вышестоящая инстанция вправе изменить решение первой инстанции без назначения нового рассмотрения дела, а также вынести новое решение. В данном случае производится перераспределение расходов. Если вышестоящий суд не изменил решение в части распределения расходов, вопрос решается в первой инстанции на основании обращения заинтересованной стороны.

Надо отметить, что ходатайство о возмещении судебных расходов подается исключительно в письменном виде.

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда , которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов - неотъемлемая часть процесса в суде, направленная на возмещение потраченных средств. Право это есть и у выигравшей стороны, и у третьих лиц, чьи интересы не были затронуты напрямую.

Система судебных издержек, источник появления

Правосудия не означает, что государство полностью оплатит суд. Участники процессов несут свою долю расходов. Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора.

Заявление на взыскание судебных расходов на представителя встречается чаще всего.

Процессуальные кодексы определяют категории издержек, основания их возникновения и порядок взыскания.

Кто вправе подать заявление

На возмещение вправе претендовать:

• истец или ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями и без них (в гражданском и арбитражном процессе);
• заинтересованные лица (согласно КАС).

Взыскание в первую очередь проводится в пользу лиц, победивших в процессе. Расходы распределяются решением или определением суда.

Лицо, не являющееся истцом или ответчиком, вправе вмешаться в дело, когда затрагиваются его интересы. Повод для вступления - ходатайство сторон или решение судьи. Третья сторона вправе сама заявить об этом.

Ей о деле становится известно нередко уже после принятия решения судом первой инстанции. В таком случае лишь остается обращение в апелляционную или иную вышестоящую инстанцию. Куда именно - определяется стадией производства по делу (кассационная или надзорная). Заявители получают ряд прав, в частности на заявление о взыскании судебных расходов.

Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.

О каких расходах идет речь

Привычный перечень расходов включает в себя деньги, потраченные на:

• оплату госпошлины;
• адвокатов или представителей;
• экспертов, проводивших исследования и давших заключение;
• специалистов, оказавших услуги технического характера;
• переводчика;
• проезд и проживание свидетелей;
• почтовые или курьерские услуги;
• потерю времени (например, вместо выхода на работу человек явился в суд).

В последних разъяснениях Верховного Суда данный перечень не считается исчерпывающим. Заявление о взыскании судебных расходов может затрагивать неограниченный перечень действий.

Например, траты на собирание доказательств: легализация иностранных документов, проведение оценочного отчета, обеспечение доказательств нотариусом (до открытия дела в суде). Они считаются расходами при условии их принятия судом в качестве законных.

Оплата нотариальной доверенности возмещается, если её выдали для представительства в конкретном деле или конкретном заседании.

Рассмотрение дела в вышестоящих инстанциях дает право заявить вдобавок о расходах, понесенных в процессе апелляционного, кассационного и надзорного производства по делу.

Тем издержки могут быть как предметом отдельной жалобы, так и сочетаться с другими требованиями.

Что отказываются признавать судебными издержками

По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.

Если же закон или договор требуют предварительного обжалования в административном порядке или прохождения медиации, то заявление о взыскании судебных расходов будет расценено как обоснованное.

Принципы распределения расходов

Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными. о взыскании судебных расходов предъявляется в таком случае нескольким организациям или гражданам.

Что касается третьей стороны, её доля расходов определяется из степени влияния на решение по делу. Не имеет значения, по своей волей они стали участниками процесса, или их привлек суд.

Явно завышенные требования могут привести к отказу во взыскании расходов выигравшей стороне и к обязательству возместить расходы проигравшей стороне. Таким образом, суд наказывает вторую сторону из-за недобросовестного поведения и использования своих прав во вред интересам правосудия.

В деле со встречным иском судья вправе провести взаимозачет по расходам, если имеет место частичное согласие суда с обоими заявлениями. Стороны вправе решить вопрос в мировом соглашении.

Как решается вопрос по расходам

Заявление в суд, взыскание судебных расходов рассматриваются судом до принятия решения по иску и после. После вынесения окончательного решения по делу заседание по вопросу расходов инициируется или одной из сторон, или судьей. Участники вызываются повестками. Процедура именуется вынесением дополнительного решения.

Проводится обсуждение, каждый, кто явился, высказывает свое мнение. Закон дает право принимать решение без явки вызванных лиц, если есть доказательства получения ими повесток.

Возражение на заявление о взыскании судебных расходов оформляется или письменно или устно. Первый способ дает возможность высказать свое мнение, не явившись лично.

Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.

Принцип разумности при возмещении

Никто не согласится слепо взыскивать заявленную сумму по просьбе одной из сторон.

Закон обязывает расходы подтверждать документально. Например, оплата услуг юриста подтверждаются договором, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.

Разумность заставляет оценивать имущественное положение одной из сторон, реальный объем работы, проделанной представителем, средняя оценка услуг по региону за аналогичные услуги в регионе.

В целом тема издержек полна нюансов. И их игнорирование приведет лишь к дополнительным финансовым потерям. о взыскании судебных расходов надо подобрать по виду производства (гражданский или арбитражный и т.д.).

В Энский районный суд.

Истец: Антропов Михаил Сергеевич,

ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Ответчик: Петров Альберт Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

Смоленская, дом 16, кв. 22

В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антропова М.С. к Петрову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска мною понесены следующие расходы (издержки):

1) оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;

2) транспортные расходы для проезда в место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;

3) оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 4000 рублей;

4) оплата услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Итого на сумму 11 779 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

взыскать с Петрова А. Е. в мою пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

Приложение:

4) приходный ордер коллегии адвокатов «Энская городская коллегия адвокатов» на сумму 7000 рублей.

(подпись) /Антропов М.С./

Что же касается оплаты услуг экспертов(в случае назначения экспертизы) либо специалистовв связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей дело стороны по решению суда. В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг. Это особенно актуально, если свидетель проживает в другом городе. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.Тогда понесенные расходы или суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если по итогам судебного разбирательства суд примет решение об удовлетворении искового заявления истца в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Если в ходе судебного разбирательства, окончившегося частичным удовлетворением исковых требований, ответчиком заявлялось ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, судебные расходы присуждаются ему пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила носят общий характер и в соответствии с нормой ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Относительно взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя (адвоката)Г ПК РФ содержит некоторые ограничения. Так, из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако гражданское законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». В случаях, когда истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе за оказание такого рода услуг. Вместе с тем в ряде случаев суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер вследствие необходимости обращаться к помощи сведущих лиц (экспертов, специалистов) для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

В случае, если услуги адвоката оказывались стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, бесплатно, судебные расходы подлежат взысканию с противной стороны в пользу адвокатского образования.

В качестве доказательств, подтверждающих сумму расходов на оплату услуг представителя (адвоката), может предоставляться договор‑поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в качестве представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс‑листа адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

На практике имеют место случаи, когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством выписки из прайс‑листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основании данных документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, естественно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Однако такое решение остается полностью на усмотрение суда.

Например, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, истец приложил к нему справки из трех адвокатских образований города: «Защита», «Советник» и «Правовая помощь». Согласно этим справкам средняя сумма, подлежащая оплате адвокату за ведение подобного гражданского дела, составляет 10 000 руб. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную представителю в размере 7000 руб. При таких обстоятельствах истец имеет большой шанс, что суд в своем решении относительно взыскания судебных расходов обяжет ответчика выплатить уплаченную представителю истца сумму в полном объеме.

Если в ходе судебного заседания истец отказывается от своих исковых требований,понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его ходатайству истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга,истец имеет право на взыскание с ответчика всех понесенных в связи с ведением дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом, если истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца в объеме за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой ответчик исполнил свои обязательства как должник.

При заключении мирового соглашениястороны самостоятельно решают вопрос о распределении судебных расходов исходя из времени, потраченного на участие в суде, и предстоящих взаиморасчетов. Например, если разница судебных расходов, взыскиваемых сторонами друг с друга, составляет 2000 руб. (истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб., а ответчик с истца – 10 000 руб.), то они могут договориться о сокращении судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, до 2000 руб.

Помимо сторон, участвующих в деле, судебные издержки несет и суд. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, разрешается судомв решении, которым оканчивается дело. Анализ ст. 103 ГПК РФ позволяет выделить следующие ситуации, которые могут иметь место при взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. В таком случае все понесенные судом издержки взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Также с ответчика взыскивается государственная пошлина. Взыскание судебных расходов осуществляется в федеральный бюджет. Размер подлежащих взысканию сумм определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

2. В удовлетворении требований, заявленных истцом в предъявленном исковом заявлении, отказано. В данном случае, если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных издержек, неоплаченная государственная пошлина (например, если суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения) и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в федеральный бюджет.

3. Иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов. В таком случае понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки подлежат взысканию с истца (если он не освобожден от уплаты судебных расходов) пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Взыскание осуществляется в федеральный бюджет.

4. Истец и ответчик освобождены от уплаты судебных расходов. В данном случае издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В заключение отметим, что решение суда по вопросу распределения судебных расходов может быть обжаловано заинтересованной стороной. В соответствии с нормой, содержащейся в ст. 104 ГПК РФ, обжалование данной части решения суда возможно путем подачи частной жалобы.