Преимущественное право нескольких наследников. Преимущественное право на наследство. Как составить соглашение на выплату компенсации

Вступление в наследство может производиться по завещанию или в порядке очереди. Если говорить о наследовании по завещанию, то такой способ обладает своими достоинствами и недостатками. Прежде всего, выигрывает в данном случае сам наследодатель, поскольку процесс оформления имущества в наследство путем составления завещания необременителен. Потребуется посетить нотариуса и составить завещание (наследники при этом присутствовать не должны). Процесс недлительный и не предполагает существенных денежных затрат.

Стоит также отметить, что наследодатель в данном случае остается собственником недвижимого имущества до конца своей жизни вне зависимости от того, когда он составил завещание. Это немаловажно, поскольку, владея, например, квартирой, наследодатель может продолжать жить в ней или пользоваться недвижимостью (например, сдавать ее в аренду) до конца своих дней, и только после этого наследство квартиры может быть произведено по завещанию.

Еще одно немаловажное преимущество: завещание можно изменить или отменить. Наследодатель может передумать и оставить имущество другому лицу, имя которого ранее не было указано в завещании. Изменять пункты завещания можно бесконечное количество раз, но действительным будет только последний вариант, которые остается после смерти наследодателя.

Однако стоит сказать, что при всех своих преимуществах передача квартиры или другого имущества в наследство по завещанию имеет некоторые недостатки. Главный минус заключается в том, что после смерти наследодателя потребуется ждать 6 месяцев, по истечении которых можно будет вступить в права наследования. Однако в это же время другие наследники, претендующие на имущество, могут начать оспаривать его в суде.

Еще один недостаток, которым обладает наследство по завещанию вне зависимости от того, какое имущество наследуется, заключается в том, что претенденты на наследство могут обратиться в суд с иском о признании недееспособности наследодателя в момент составления завещания. Если им удастся доказать этот факт, завещание станет недействительным, а наследование будет производиться в порядке очереди.

Наконец, третий недостаток заключается в том, что в течение тех же 6 месяцев могут появиться лица, которым принадлежит обязательная доля в наследстве. И, конечно же, нельзя не сказать о том, что наследование по завещанию – не только хлопотное, но и затратное дело, поскольку наследнику понадобится получить документ, подтверждающий право собственности, а также столкнуться с другими расходами.

Конечно, существует такой способ передачи недвижимости, как отчуждение, при котором собственник передает права владения другому лицу. Однако в этом вопросе также много нюансов, которые стоит обсудить с юристом.

Помощь адвоката и юриста в решении вопросов наследования незаменима. Такие специалисты имеют представление о том, какие изменения вносятся в законодательство, обладают практическим опытом разрешения наследственных споров. Консультирование, помощь в сборе документов и составлении иска, представление интересов клиента в суде – эти и другие услуги доступны при обращении к профессиональному адвокату. Будьте уверены, помощь квалифицированного специалиста обязательно пригодится!

Преимущества наследования:

1) Повторное использование программ

При наследовании поведения от другого класса программный код не переписывается. Это имеет важное значение. Многие программисты тратят много времени на переработку уже написанного кода. При использовании ООТ, написанный ранее код может повторно использоваться.

Другое преимущество повторно используемого кода – в его надежности (чем в большем числе ситуаций используется код, тем больше возможностей обнаружения ошибок) и низкой стоимости, так как она делится на всех пользователей кода.

2) Использование общего кода

При применении ООТ использование общего кода происходит на нескольких уровнях. Во-первых, клиенты могут пользоваться одними и теми же классами. Другая форма использования общего кода возникает, когда два или более класса, разработанные одним программистом для некоторого проекта, наследуют от единого родительского класса. Например, классы "Множество" и "Массив" могут рассматриваться как разновидности совокупности данных "Коллекция". В этом случае два или более типов объектов совместно используют наследуемый код. Он пишется единожды и входит в программу только в одном месте.

3) Согласование интерфейса

Если два класса наследуют одному и тому же предку, наследуемое поведение будет одинаковым во всех случаях. То есть объекты, схожие по интерфейсу, должны быть фактически сходными. Иначе пользователь получит почти одинаковые объекты с совершенно разным поведением.

4) Программные компоненты

Наследование предоставляет программистам возможность создавать повторно (многократно) используемые программные компоненты. Цель: обеспечить развитие новых приложений с минимальным написанием нового кода. Например, библиотеки.

5) Быстрое макетирование

Когда программное обеспечение конструируется в основном из повторно используемых компонент, большая часть времени, требуемого на разработку, может быть посвящена пониманию новых необычных частей системы. Таким образом, программные комплексы могут создаваться быстрее и проще, приводя к стилю программирования, известному как быстрое макетирование илиисследовательское программирование . Создается система-прототип (макет), пользователи экспериментируют с ней, потом на основе этих опытов создается вторая система, с ней проводятся эксперименты и т.д.

Такое программирование особенно выгодно, когда цели и требования к системе в начале разработки представлены весьма расплывчато.

6) Маскировка информации

Программист, использующий программную компоненту, должен понимать только ее назначение и интерфейс. Совсем не обязательны сведения о технических средствах, использованных при реализации компоненты. Например, работая в оболочке NC, мало кто интересуется, на чем она реализована. Таким образом, уменьшается необходимость внутренних связей между программными системами.

7) Полиморфизм и структура

Программное обеспечение традиционно создавалось снизу вверх. То есть сначала писались программы нижнего уровня, на их основе строились более абстрактные элементы, затем– еще более абстрактные. Такой процесс похож на строительство дома.

Обычно мобильность кода уменьшается с увеличением абстракции, то есть программы нижнего уровня могут быть использованы в нескольких различных проектах, и даже, возможно, абстракции следующего уровня могут повторно использоваться, но программы верхнего уровня тесно связаны с определенным приложением.

Компоненты нижнего уровня могут быть перенесены в новую систему, и часто есть смысл в их самостоятельном существовании.

Компоненты верхнего уровня обычно имеют смысл (из-за их функциональности или зависимости от данных), только когда они построены на определенных элементах нижнего уровня.

Полиморфизм позволяет программисту создавать многократно используемые компоненты высокого уровня, которые можно перекраивать под различные приложения за счет изменения нижнего уровня.

На наследников предприятия как имущественного комплекса распространяются общие правила определения порядка призвания к наследованию, установленные ст.ст. 1121-1122, 1141-1151 ГК РФ. Вместе с тем, характерной особенностью правоотношений по наследованию предприятия является предоставление законодателем преимущественного права наследования соответствующего объекта наследнику, отвечающему определенным требованиям.

Так, ст. 1178 ГК РФ установлено, что наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия.

Таким образом, при наследовании по закону преимущественным правом получения предприятия в счет своей наследственной доли обладает одна категория наследников (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя), а при наследовании по завещанию - две категории (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, и коммерческая организация).

Некоторые авторы считают, что норма ст. 1178 ГК РФ нарушает права наследников, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а потому подлежит исключению из текста Кодекса. Так, например, М.С.Амиров указывает, что установление специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса является нарушением принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного гражданским законодательством, а также принципа социальной справедливости, поэтому наличие статуса предпринимателя не должно давать преимущества при наследовании предприятия перед другими наследниками, не имеющими такого статуса. По мнению названного цивилиста, использование в правовом режиме наследственного правопреемства таких изъятий ограничительного характера, как установление специального субъекта наследования, установление преимущественного права наследования одних наследников перед другими может применяться только в исключительных случаях при установлении правового режима наследственного правопреемства социально значимых объектов, используемых в гражданском обороте для удовлетворения необходимых жизненных потребностей наследников умершего наследодателя, например, жилых помещений. Предприятие как имущественный комплекс к числу таких объектов не относится, являясь источником извлечения прибыли .

Между тем, несмотря на то, что, подобно любому другому случаю, когда законодатель устанавливает преимущественное право наследования того или иного имущества, некоторое ущемление прав иных наследников при реализации норм ст. 1178 ГК РФ имеет место быть, такой подход в отношении предприятия является, на наш взгляд, оправданным.

Закрепление указанной нормы обусловлено стремлением законодателя сохранить предприятие в качестве функционирующего имущественного комплекса (так называемого предприятия «на ходу») и гарантировать право наследования в его «пассивном» проявлении - в качестве права на получение наследственного имущества в состоянии, пригодном к его дальнейшему использованию. Так, с одной стороны, наследник, занимающийся на момент открытия наследства предпринимательской деятельностью, будет являться более компетентным в управлении предприятием, чем субъект, не имеющий соответствующих навыков.

C другой стороны, поскольку самостоятельное управление предприятием (а фактически - ведение предпринимательской деятельности) невозможно без оформления правового статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а наличие такого статуса в момент открытия наследства сокращает время, требующееся для оформления наследственных прав, в связи с чем отпадает необходимость разрешения вопросов, связанных с управлением предприятием до перехода последнего в собственность наследников. Кроме того, наследник - предприниматель может привнести в полученное им предприятие не только свои навыки и умения, но и клиентуру, деловые связи, являющиеся важным нематериальным элементом предприятия . Поэтому установление преимущественного порядка наследования предприятия, не обладающего по мнению М.С. Амирова социальной ценностью, так же направлено на обеспечение интересов наследников, как и закрепление специального порядка наследования предметов домашней обстановки и обихода, обладающих, согласно взглядам названного автора, такой ценностью.

Следует отметить, что указанный интерес государства в сохранении предприятия функционирующим во время его нахождения в составе «лежачего» наследства обусловлен также фискальными целями, поскольку при получении наследником предприятия как действующего

имущественного комплекса станет возможной его немедленная эксплуатация. Следовательно, государство сможет получить больше дохода (в виде налогов) от использования такого предприятия, чем от предприятия, полученного наследником в недействующем состоянии, на возобновление которого последний должен будет затратить определенное время, силы и средства.

При обсуждении диссертантом данной проблематики на проходившей 9.12.2005 г. В РГЭУ «РИНХ» Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава на тему

«Актуальные проблемы действующего законодательства РФ» аудиторией была высказана мысль о том, что в случае, если наследник - индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность в совершенно иной сфере, чем та, в которую было вовлечено предприятие (например, осуществляет ремонт автомобилей, в то время как подлежащее наследованию предприятие является кондитерской), предоставление ему преимущественного права наследования лишено всякого смысла. Изложенное мнение представляется неверным, поскольку, во-первых, семейный бизнес (а положения ст. 1178 ГК РФ в первую очередь, на наш взгляд, ориентированы именно на него) по объективным причинам развивается, зачастую, в одной сфере деятельности. Во-вторых, даже в случае, когда соответствующие сферы у наследодателя и наследника являются различными, наличие у последнего навыков ведения бизнеса и статуса предпринимателя сами по себе являются важными качествами, облегчающими переход предприятия от одного собственника к другому в функционирующем состоянии, а потому предоставление статьей 1178 ГК РФ такому субъекту преимуществ перед другими наследниками является оправданным.

Следует отметить, что преимущественное право наследования предприятия, закрепленное статьей 1178 ГК РФ, отличается от общего подхода к преимущественным правам, закрепленном в части 3 ГК РФ.

Так, анализ ст. 1168-1169 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что преимущественное право наследования вещи предоставляется законодателем, как правило, лицам, которые ко дню смерти наследодателя имели какое-либо отношение к наследуемой вещи (обладали долей в праве общей собственности на неделимую вещь, осуществляли пользование неделимой вещью, предметами домашней обстановки и обихода, проживали в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре) .

Таким образом, установление в ст. 1178 ГК РФ преимущественного права наследования предприятия для лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, независимо от факта участия наследника в пользовании соответствующим имуществом при жизни наследодателя, является исключением из изложенного выше правила.

Вместе с тем, необходимо признать, что принятие предприятия наследником, не только обладающим статусом индивидуального предпринимателя, но и осуществлявшим пользование соответствующим объектом прав при жизни наследодателя (на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования), было бы наиболее оптимально для сохранения предприятия как действующего имущественного комплекса после перехода прав на него в порядке наследования. В этом случае наследник, принявший предприятие, обладал бы не просто навыками ведения бизнеса, наработанной клиентурой и деловыми связями, но и имел бы представление о специфике принимаемого им в составе наследственного имущества предприятия, о наиболее благоприятных для развития последнего способах управления.

Ввиду изложенного представляется, что в ситуации, когда среди наследников имеется несколько лиц, обладающих на день открытия наследства статусом индивидуального предпринимателя, преимущественное право приобретения предприятия должно принадлежать, прежде всего, тем из них, кто пользовался предприятием при жизни наследодателя на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования, а лишь затем - иным наследникам, также обладающим статусом индивидуального предпринимателя. Соответствующие положения, на наш взгляд, должны быть предусмотрены в абзаце 1 ст. 1178 ГК РФ. Такая норма не только упрочила бы позицию законодателя, стремящегося к сохранению предприятия как единого и неделимого целого в наследственных отношениях, но и согласовала бы положения о преимущественном праве наследования предприятия с правилами части 3 Кодекса о наследовании иных объектов прав в преимущественном порядке,

В подтверждение изложенной позиции можно привести зарубежный опыт, в частности положения Гражданского кодекса Квебека от 04.06.1991 г., наиболее подробно (по сравнению с иными кодексами развитых стран) регулирующего вопросы наследования предприятия.

Так, несмотря на закрепление в качестве общего правила раздела наследства между принявшими его наследниками, в отношении предприятия ГК Квебека предусматривает возможность (и боле того, необходимость) сохранения его в качестве единого целого. Согласно положениям Кодекса, несмотря на требование о разделе, может быть сохранена совместная собственность на семейное предприятие, эксплуатация которого обеспечивалась наследодателем (ст. 839); при составлении долей следует избегать деления предприятий (ст. 852); наследники могут предоставить удовлетворение тому наследнику, который возражает против сохранения совместной собственности на предприятие, сами выплатив ему долю или передав после оценки какое-либо другое имущество из наследства (ст. 846). Приведенные нормы свидетельствуют о близости установленного данным кодексом порядка наследования предприятия к российскому законодательству. Поэтому будет нелишним отметить, что аналог предлагаемых выше дополнений в действующее законодательство уже имеет место в названном Кодексе: согласно ст. 858 ГК Квебека, несмотря на заявляемое другим участником раздела возражение или требование о преимущественном предоставлении, предприятие предоставляется преимущественно наследнику, активно участвовавшему в эксплуатации предприятия на момент смерти наследодателя .

Анализируя ст. 1178 ГК РФ, следует отметить, что закрепленное в ней преимущество не является «всеобъемлющим», поскольку практически воспользоваться указанным преимущественным правом можно далеко не всегда. Так, в случае, когда наследодателем определена судьба всего имущества, подлежащего передаче наследникам (то есть все имущество является завещанным), равно как и в случае передачи имущества умершего наследникам по правилам главы 63 ГК РФ («Наследование по закону») положения ст. 1178 легко реализуемы. Если же одна часть имущества наследодателя подлежит передаче в порядке, определенном завещанием, а вторая - законом, правило ст. 1178 ГК РФ вступает в конкуренцию с нормами глав Кодекса о наследовании по закону и по завещанию. Такая конкуренция имеет место:

а) между ст. 1178 и ст. 1119 ГК РФ, то есть между преимущественным правом получения предприятия в составе наследственного имущества и свободой завещания. Последняя проявляется в возможности для наследодателя завещать свое имущество любому лицу; подназначить другого наследника; лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; определить долю каждого наследника; завещать все имущество, часть его, отдельные предметы; составить одно или несколько завещаний, а также включать в завещание иные распоряжения имущественного характера, а также право в любое время отменить или изменить завещание.

Представляется, что, поскольку в силу части 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания может ограничиваться лишь правилами об обязательной доле, в приведенном случае преимущество имеет ст. 1119 кодекса, которая и подлежит применению. Применительно к предприятию это означает, что если в завещании наследодателем названо конкретное лицо, наследующее предприятие, иные наследники по завещанию (даже если среди них имеется индивидуальный предприниматель или юридическое лицо) не имеют прав (в том числе и преимущественных) на наследование указанного объекта до момента отказа соответствующего наследника предприятия от принятия наследства;

б) между ст. 1178 и ст. 1111 ГК РФ, определяющей два основания наследования в Российской Федерации - по завещанию и по закону, при этом наследование по закону согласно указанной статье имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Следовательно, если часть имущества завещана (и в ее составе - предприятие), а остальное имущество подлежит наследованию по закону, право наследования предприятия будет принадлежать лишь лицам, поименованным в качестве наследников указанного имущества в завещании, даже если ни один из них не будет обладать статусом предпринимателя. При этом наличие соответствующего статуса у кого-либо из наследников по закону не будет являться основанием для передачи предприятия в порядке, установленном главой 63 Гражданского кодекса.

Таким образом, преимущественным правом, предусмотренным ст. 1178 ГК РФ, можно реально воспользоваться только в случае, если предприятие входит в состав имущества, подлежащего разделу между наследниками одной очереди по закону или наследниками по завещанию, когда завещателем специально не определено лицо, наследующее предприятие.

Изложенное свидетельствует о том, что возможность применения ст. 1178 ГК РФ существенно ограничивается иными нормами части 3 Кодекса (что также подтверждает стремление разработчиков ГК РФ соблюсти баланс между интересами наследников, желающих получить предприятие, и государства, для которого более выгодным является сохранение предприятия действующим на протяжении всего периода его использования). Однако, несмотря на указанные ограничения, законодатель счел необходимым установить дополнительные условия для реализации права преимущественного наследования предприятия.

Такими условиями являются: во-первых, наличие у лица, претендующего на наследование предприятия в порядке указанной статьи, статуса индивидуального предпринимателя в момент открытия наследства.

В литературе является дискуссионным вопрос о том, распространяются ли правила о преимущественном порядке наследования на лицо, приобретшее статус индивидуального предпринимателя в течение шестимесячного срока, предоставленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. За предоставление наследнику возможности приобрести соответствующий статус в течение срока, предоставленного ГК РФ для принятия наследства, высказывается, например, М, Телюкина , против, например - С.Л. Тетерин 1 .

Изложенное мнение М. Телюкиной представляется неверным ввиду следующего.

Оно противоречит содержанию ст. 1178 ГК РФ, гласящей, что преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли имеет коммерческая организация - наследник по завещанию, а также наследник, который па день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Буквальный смысл приведенной нормы свидетельствует о том, что лицо, не обладающее соответствующим статусом в день открытия наследства, претендовать на преимущественное получение предприятия не может.

Кроме того, предоставление наследнику права в течение 6 месяцев приобрести статус предпринимателя с целью получения предприятия, во- первых, сводит на нет все «благие намерения» законодателя относительно призвания к наследованию лица, обладающего навыками и реальной способностью немедленно приступить к управлению предприятием, что делает закрепление соответствующего преимущественного права бессмысленным, а, во-вторых, представляет собой широкий простор для злоупотреблений со стороны недобросовестных наследников, стремящихся любыми путями завладеть предприятием.

Вторым условием реализации права, предусмотренного ст. 1178 ГК РФ, является необходимость устранения несоразмерности предприятия и наследственной доли лица, получающего его в порядке ст. 1178 Кодекса. Оно осуществляется путем передачи наследником, воспользовавшимся преимущественным правом и получившим предприятие, остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При этом представляется обоснованным мнение А.В. Бегичева, предлагающего устанавливать размер и порядок выплаты компенсации таким образом, чтобы предприятие после ее погашения могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности .

Приведенные условия подтверждают, что практическая возможность реализации права на преимущественное получение предприятия в составе наследуемого имущества невелика. Вместе с тем, установленные законодателем ограничения реализации ст. 1178 ГК РФ представляются оправданными и направленными не на ущемление прав одних наследников перед другими, а на сохранение предприятия как функционирующего комплекса. Благодаря закреплению перечисленных условий в нормах Кодекса, на наш взгляд, поддерживается баланс между сохранением паритетных отношений между субъектами гражданских правоотношений и обеспечением интересов наследников в получении пригодного к дальнейшему использованию наследственного имущества.

Следует отметить, что стремление законодателя к сохранению предприятия как единого и целостного объекта гражданских прав в процессе его наследования является последовательным и не ограничивается установлением возможности для одного из наследников получения соответствующего имущества в преимущественном порядке. Еще одним проявлением указанного стремления являются положения абзаца 2 ст. 1178 ГК РФ, устанавливающие, что в случае отсутствия у всех наследников преимущественного права либо неиспользования ими предоставленного права, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями.

Еще по теме § 3. Преимущественное право наследования предприятия:

1. § 3. Правовое регулирование отдельных инвестиционных договоров и соглашений
2. §2. Понятие и признаки предприятия как объекта гражданских прав
3. § 1. Субъекты правоотношений по наследованию предприятия как имущественного комплекса
4. § 6. Особенности реализации правил об обязательной доле в наследстве при наследовании предприятия
5. § 1. Наследование прав, связанных с участием в деятельности хозяйствующих субъектов, наследование предприятия
6. Правовое положение компьютерных программ в РФ, проблемы действующей модели охраны.
7. §2. Хронология законодательного регулирования предприятия в России.
8. §1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса но Гражданскому законодательству Российской Федерации.
9. Права на объекты интеллектуальных прав, входящие в состав имущества супругов
10. Проблемы наследования совместно нажитого имущества супругов, в состав которого входят исключительные права
11. § 2. Ограниченные вещные права на земельные участки по современному российскому законодательству и перспективы их совершенствования
12. 2.2. Формы воздействия судебного решения на правоотношение: - возникновение субъективных прав и обязанностей; - изменение правоотношения; - прекращение правоотношения
13. 4.3 Основные отраслевые принципы гражданского права: проблема элементного состава

- Авторское право - Адвокатура - Административное право -

Законодательство содержит положения, призванные несколько смягчить стандартный порядок распределения наследственного имущества. Необходимость в их применении возникает тогда, когда наследникам не удается самостоятельно поделить наследство в натуре, что вынуждает разрешать спор в судебном порядке. Предусмотренное законом преимущественное право позволяет учесть имущественное положение наследников и иные существенные обстоятельства при определении принадлежности определенных вещей.

Раздел квартиры, машины и других неделимых вещей. Неделимой именуется вещь, которую невозможно подвергнуть разделу в натуре, не изменив ее назначение. Очевидно, что нельзя фактически разделить между наследниками автомобиль или дом. Кроме того, в рамках судебной практики к числу неделимых относятся и те вещи, раздел которых не влечет изменение назначения, однако приводит к снижению художественной или материальной ценности, ухудшению технических характеристик. Пример — ценное собрание книг, коллекцию живописи или монет.

1. Лица, которые вместе с наследодателем обладали правом общей собственности на вещь , подлежащую разделу. То есть, если один из наследников с наследодателем совместно владели, например, недвижимым объектом, именно он получает преимущественное право получить в собственность данное имущество. Следует отметить, что если речь идет о наследовании жилого помещения, лица, проживающие в нем по договору найма или как члены семьи собственника, сохраняют право на дальнейшее пользование этим жильем.
2. Лица, которые постоянно пользовались неделимой вещью . Нужно учитывать, что если постоянное пользование имело место в прошлом, но прекратилось к моменту смерти наследодателя, это обстоятельство не может служить основанием для предоставления преимущественного права. Постоянное пользование должно быть фактическим, выраженным действием и реальными отношениями между наследником и наследодателем, а не формальным, основанным только на договоре или доверенности.

Нельзя учитывать и случаи неправомерного пользования вещью, например, если собственник не знал об этом или был против. Отметим, что по данному основанию преимущественное право предоставляется перед теми лицами, которые не обладали правом общей собственности на спорную вещь.

• Наследники, которые проживали в жилом помещении , относимом к наследственной массе, на момент открытия наследства, при условии, что они не располагают иным жильем. Исключение составляют вещи, находящиеся в собственности других наследников.

Раздел предметов домашней обстановки и обихода. Преимущественное право на указанные вещи предоставляется тем наследникам, которые проживали в одном жилом помещении с наследодателем на момент, когда было открыто наследство.

К предметам домашней обстановки суд, как правило, не относит личные вещи наследодателя, включая предметы, которые он использовал в своей профессиональной деятельности. Кроме того, преимущественное право по данному основанию не распространяется на антиквариат, драгоценности, произведения искусства и другие вещи, обладающие исторической или художественной ценностью.

Компенсация в случае применения норм о преимущественном праве. При использовании преимущественного права наследнику может отойти имущество, превышающее по стоимости долю, которая ему причиталась. В такой ситуации остальные наследники получают право на компенсацию несоответствия в размерах долей, в качестве которой может послужить другое имущество из состава наследственной массы или денежная выплата. Наследники имеют возможность добровольно отказаться от компенсации по соглашению сторон.

Принять наследство означает занять место наследодателя во всех правоотношениях, в которых он состоял при жизни. Обратите внимание, что наследник становится стороной всех обязательств, в том числе и тех, в которых наследодатель выступал должником, исключая только тесно связанные с его личностью, как, например, обязательства по уплате алиментов.

По существу, унаследованное имущество и имущественные отношения сливаются с имуществом наследника . Как следствие, кредиторы вправе обращать взыскание по обязательствам, перешедшим к наследнику, на любое имущество последнего, хотя бы оно и не входило в наследственную массу. Размер требований, которые может предъявить кредитор, ограничивается только стоимостью доли в наследстве, отошедшей новому должнику. Сам наследник также получает права требования в отношении должников наследодателя, а также лиц, незаконно владеющих имуществом, которое относится к наследственной массе.

Право опекаемого на наследство опекуна

Опекаемый по общему правилу может наследовать за опекуном только, если последний включил его в завещание. Другой вариант – если опекаемый и наследодатель состояли в родственных отношениях, и первый призывается к наследованию в соответствии с очередностью по закону.

К числу наследников по закону опекаемый может быть отнесен по основанию, предусмотренному статьей 1148 ГК РФ . Данная норма позволяет наследовать нетрудоспособным гражданам, которые к моменту смерти наследодателя пребывали на его иждивении и при этом проживали совместно с ним не менее года.

В таком случае опекаемый получит право участвовать в разделе наследственной массы наравне с остальными наследниками.

Условие о необходимости совместного проживания с наследодателем не распространяется на тех иждивенцев, которые в силу родства относятся к одной из , хотя бы она и не была призвана к наследованию.

Трансмиссия, т.е. переход

Положение закона о переходе права на принятие наследства, иначе именуемое наследственной трансмиссией, предусмотрено для случаев, когда наследник по закону либо по завещанию был призван к наследованию, но умер, не воспользовавшись своим правом, до истечения 6-месячного срока, отведенного на принятие наследства (о продлении срока читайте в ).

Так, мы имеем три ключевых условия для применения перехода права на принятие наследства:

1. Гражданин призван к принятию наследства, независимо от основания.
2. Он скончался до истечения срока, отведенного на принятия наследства.
3. После гражданин не выразил свою волю ни посредством заявления о принятии наследства или отказе от него, ни совершением действий, позволяющих сделать вывод о фактическом принятии наследства.

Исключение из указанного правила составляют случаи, когда в завещании наследодатель распорядился о подназначении другого наследника в порядке, предусмотренном п.2 ст. 1121 ГК РФ .

Право принять долю в наследстве, которой полагалось отойти умершему наследнику, переходит уже к его наследникам по закону. Если умершему было завещано все имущество, то данное право переходит к его наследникам по завещанию.

Полученное в порядке наследственной трансмиссии право на принятие наследства реализуется на общих основаниях. При этом если большая часть срока, отведенного для принятия наследства, истекла, он автоматически продлевается до 3 месяцев.

Необходимо отметить, что при наследственной трансмиссии наследники умершего не могут получить его право на принятие обязательной доли в наследстве, которая выделяется в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ .

Способы доказательств

При обращении наследника к нотариусу задача доказывания сводится к доказыванию наличия родства и подтверждения его степени. Для этого можно использовать документы, выданные органами ЗАГСа . Бабушкам и дедушкам, родителям и детям, сестрам и братьям обычно достаточно предоставить свидетельства о рождении. Супругам понадобится свидетельство о заключении брака. Если документ потерялся или был уничтожен, можно обратиться за справкой в органы ЗАГСа. В худшем случае придется разыскивать необходимые документы в архивах.

Нотариусу также может быть предъявлена копия решения суда, в котором установлен факт наличия родственных либо иных отношений.

Например, это может быть судебный акт, в соответствии с которым установлен факт признания наследодателем отцовства в отношении лица, заявляющего о своем праве на наследство.

При отсутствии возможности доказать документально факт родства, а вместе с ним наличие права на наследство, можно обратиться в суд. Это позволит привести в качестве доказательств свидетельские показания, видеозаписи, документальные источники, косвенно подтверждающие родство с наследодателем, например, письма. Теоретически все эти доказательства можно предоставить и нотариусу, однако он не обязан их учитывать и вряд ли примет во внимание какие-либо аргументы, кроме документа с гербовой печатью.

Наследнику предоставляется возможность отказаться от своей доли с указанием на переход ее другим наследникам, то есть фактически передать свое право на наследство. Круг лиц, которым можно уступить свои права в данном контексте, ограничен законом. Наследник может отказаться от доли , которая должна к нему отойти, только в пользу другого наследника по завещанию или закону, причем, не важно, к какой очереди он относится.

Адресатами такой любезности могут стать и те лица, которые были призваны к наследованию ввиду применения наследственной трансмиссии или по праву представления. Нельзя передать долю в наследственном имуществе наследнику, который был лишен своего права в соответствии с завещанием.

Нельзя отказаться от доли в наследстве и передать ее в пользу другого наследника в трех случаях:

1. Если наследодатель в своем завещании полностью распределил принадлежащее ему имущество между назначенными наследниками.
2. Если гражданин наследует обязательную долю в наследстве, пользуясь правилами ст. 1149 ГК РФ.
3. Если наследодатель воспользовался своим правом распорядиться о подназначении другого наследника.

Отказ допускается только от всей долю наследника целиком. Однако если гражданин призывается к наследованию сразу по ряду оснований, он имеет возможность сохранить за собой право наследования по одному из них и передать свои доли, которые должны отойти к нему по иным основаниям, другим наследникам.

Наследник вправе произвести направленный отказ в пользу нескольких лиц. В этом случае его доля будет поделена поровну между новыми наследниками. Он также имеет возможность самостоятельно определить размеры долей, которые причитаются бенефициарам направленного отказа (о том, как писать заявление на отказ от наследства, читайте ).

Если наследник по тем или иным обстоятельствам не может или не желает лично заниматься процедурой принятия наследства, он вправе поручить это дело доверенному лицу. Для подтверждения полномочий последнего от наследника понадобится письменная доверенность, удостоверенная нотариусом .

Этим документом должны быть предусмотрены следующие полномочия:

1. Принятие наследства от лица доверителя.
2. Представление интересов в государственных органах и иных официальных инстанциях.
3. Подачу заявлений, ходатайств и запросов.
4. Получение справок, свидетельств и иных документов.
5. Осуществление регистрации прав на наследуемое имущество в уполномоченных органах.

Преимущественное право наследования предусмотрено законом для строго определенных случаев раздела имущества. Все эти случаи указаны в статьях 1168 и 1169 Гражданского кодекса РФ.

Сразу оговоримся, что все случаи использования преимущественного права касаются только раздела имущества между наследниками. Такое право не означает возможность получения кем-то из них большей доли, чем предусмотрено законом. Все доли предполагаются равными. Что же представляет собой такое преимущественное право наследования на практике? Рассмотрим подробнее.

Cодержание статьи:

Неделимые вещи

Первое правило о преимущественном наследовании касается неделимых вещей, в собственности на которые наследник имел долю наряду с наследодателем.

Правило заключается в следующем: если наследник имел долю в праве собственности на определенную неделимую вещь вместе с наследодателем, то он имеет преимущественное право после смерти наследодателя на получение этой вещи в целом (в счет своей доли в наследстве) перед другими наследниками.

Во-первых, что такое неделимая вещь? Это такая вещь, которую невозможно разделить физически на две самостоятельные вещи без того, чтобы не изменилось назначение первоначальной вещи.

Например, автомобиль является неделимой вещью. Вы не можете его разделить на два самостоятельных объекта без того, чтобы автомобиль не перестало возможным эксплуатировать по назначению. Конечно, его можно разделить на запасные части, и каждая такая часть будет иметь некую ценность сама по себе и даже может быть товаром. Но в целом автомобиль в этом случае прекратит свое существование как объект права собственности.

Другие примеры – ноутбук, мобильный телефон, планшетный компьютер и так далее. Все эти вещи физически невозможно поделить.

Часто обращаются с вопросом о том, является ли квартира или дом неделимыми вещами? Это зависит от конкретной квартиры и от конкретного дома. Есть, например, квартиры, которые физически можно разделить на две и более, оборудовав для каждой новой квартиры отдельный вход. Такие квартиры могут быть признаны делимыми вещами, если есть техническая возможность для оборудования отдельного входа в помещение. То же самое касается и жилых домов. Если же техническая возможность оборудовать отдельный вход отсутствует, такие объекты будут справедливо признаны неделимыми вещами.

Земельные участки признаются делимыми объектами, но до определенного момента. Дело в том, что для земель отдельных категорий законом установлен минимальный размер. И если в результате раздела площадь хотя бы одного участка окажется меньше установленного минимума, такой раздел не допускается. А первоначальный участок в этом случае будет считаться неделимой вещью.

Итак, если наследник имел долю в праве собственности на определенную неделимую вещь вместе с наследодателем, то он имеет преимущественное право после смерти наследодателя на получение этой вещи в целом (в счет своей доли в наследстве) перед другими наследниками.

Приведем пример для уяснения данного правила. Супруги Сергеевы имели в общей совместной собственности автомобиль, нажитый в браке. Помимо автомобиля наследство состоит, к примеру, из 1 000 000 рублей. После смерти мужа на наследство претендует супруга и двое их общих детей. По правилам о супружеской доле мы должны вычесть сразу же из состава наследства 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, которая принадлежит жене по закону, а также 500 000 рублей – по тем же основаниям. Таким образом, наследственная масса у нас состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и 500 000 рублей. Есть, как уже было сказано, три претендента на это имущество.

Строго по закону 1/2 доля в праве собственности должна быть разделена на три равные части – по 1/6 доли в праве собствнености на авто жене и каждому ребенку. Деньги же делятся без проблем на три равные части: по 166 666 рублей с копейками.

Однако здесь вступают в силу правила о преимущественном праве наследования. Так как жена имела долю в праве на авто наряду с умершим мужем, то она может рассчитывать на получение всего автомобиля целиком в счет своей наследственной доли.

Например, автомобиль был оценен в 300 000 рублей. Значит, каждому из детей полагается по 50 000 из его стоимости (300 000 разделить на два и еще раз разделить на три). Таким образом, если супруга получает автомобиль целиком, то она обязана выплатить каждому из детей компенсацию в размере 50 000 рублей.

Окончательно раздел будет выглядеть следующим образом: супруга получает автомобиль и 66 666 рублей, каждый ребенок получает по 216 666 рублей (166 666 + 50 000).

О преимущественном праве наследников, обладающих общей совместной собственностью с умершим, рассказывает адвокат на видео:

Преимущественное право наследование вещи, которой наследник пользовался

Второе правило касается тех вещей, которыми наследник постоянно пользовался при жизни наследодателя.

Если в составе наследства имеется неделимая вещь, которой один из наследников постоянно пользовался при жизни наследодателя, то он имеет преимущественное право на её получение в счет своей доли при условии, что ни один из прочих наследников не имел до открытия наследства и не имеет в ней доли.

Возьмем предыдущий пример, но изменим в нем пару условий. Скажем, автомобиль был приобретен Сергеевым до вступления в брак (то есть супруга не имела долю в праве на автомобиль при жизни наследодателя). Второе условие: жена Сергеева при жизни наследодателя постоянно пользовалась автомобилем. Все прочие условия оставим неизменными.

В этом случае суть раздела не изменится. Жена, как и в предыдущем примере, будет иметь преимущественное право получения автомобиля. Но цифры, конечно поменяются. Теперь автомобиль стоимостью 300 000 рублей будет делиться на три равные доли – по 1/3 жене и каждому ребенку. Это значит, что при реализации своего преимущественного права на получение авто жена должна выплатить каждому ребенку уже не по 50 000, а по 100 000 рублей (потому что она изначально не имела доли в авто как супруга, а наследует на общих основаниях).

Если же мы введем условие о том, что автомобилем пользовался один из детей, то преимущественное право будет иметь именно он. Но если мы при этом вернем условие о том, что автомобиль был куплен в браке (то есть жена имела в нем долю при жизни мужа), то преимущественное право опять будет за женой.

Иными словами наследник, имевший долю в праве на неделимую вещь вместе с наследодателем, имеет преимущество перед тем наследником, который постоянно пользовался вещью.

Жилые помещения

Еще одно правило касается неделимых жилых помещений. Оно заключается в том, что если наследник проживал в таком помещении на день смерти наследодателя, то он также имеет преимущественное право на это помещение в счет своей доли. Это правило не работает в том случае, когда такой наследник имеет другое жилое помещение или когда другой претендент на имущество имеет долю в праве собственности на это помещение ко дню смерти наследодателя.

Вещи обычной домашней обстановки

Тот, кто проживал совместно с умершим на день его смерти, имеет перед другими претендентами преимущественное право на получение в счет своей доли вещей из обычной домашней обстановки и обихода.

Компенсации

По закону доли предполагаются равными, но когда реализуется преимущественное право на практике, всегда возникает неравенство долей. Поэтому законом предусмотрена обязанность того, кто использует свое преимущественное право компенсировать остальным наследникам образующуюся разницу.

Подводя итог сказанному в данной заметке, хотелось бы кратко сформулировать следующие правила:

1. Преимущественное право наследования возникает на два типа вещей

• неделимые вещи;
• вещи обычной домашней обстановки и домашнего обихода.

1. Что касается неделимых вещей, то они в приоритетном порядке достаются тому, кто имел в них долю совместно с умершим.
2. Если никто не имел в таких вещах долю, то приоритетным правом пользуется тот, кто постоянно использовал такие вещи при жизни умершего.
3. Если речь идет о квартире или жилом доме, то приоритетным правом на эти вещи обладает тот, кто в них проживал на день смерти наследодателя (только в том случае если нет никого, кто имел долю в праве на квартиру или жилой дом).
4. На вещи обычной домашней обстановки вправе претендовать тот, кто проживал вместе с умершим.

В следующем видео рассказывается на примере о компенсации за долю в наследстве в случае осуществляемого преимущественного права: