Статистические показатели преступности и порядок из вычисления. Формулы по криминологии
Необходимые Формулы:
Коэффициент преступности рассчитывается по формуле: ,
где КП – коэффициент преступности,П – абсолютное число учтённых преступлений,
Н – абсолютная численность населения.
Коэффициент поражённости населения
преступниками
:
,
где Л – лица, совершившие преступления (с 14 лет); Н – население за минусом лиц до 14 лет.
Коэффициент интенсивности
:
,
где П – абсолютное число правонарушений,Е – единица населения, Н –
его численность
Индекс тяжести преступлений (или
видовой индекс):
,
где Итп – индекс тяжести преступлений; Σ Пт – сумма преступлений текущего периода;
Σ Пб – сумма преступлений базового периода; Вт – баллы тяжести преступлений (одинаковые и для текущего, и для базового периода).
Совокупный или тотальный индекс :
Jm =Σ (преступления умножить на их условную оценку) одного года
Σ (преступления умножить на их условную оценку) другого года
Показатель структуры преступности:
,
при этом Σ Вп = 100 %.
где СП – структура преступности, Вп – вид преступления; П – количество преступлений.
Темпы роста – изменения преступности во времени с учётом 100 %.
,
где П 1 – год младший, П 2 –
год старший по цифре.
Темп прироста
:
(может быть «–» числом).
Средняя арифметическая простая = деление суммы всех величин на их число.
Средняя арифметическая взвешенная
используется, когда количественные
значения признака повторяются.
,
где Хi– величина
осредняемого признака единицы;
fi– повторяемость индивидуальных значений признака (частота).
Средняя арифметическая взвешенная
из групповых средних
(средняя из
средних вариантов):
.
Её расчёт производится по отдельным
средним частям совокупности.
Средняя геометрическая:
, где Х – показатель роста за соответствующий
период.
Средняя гармоническая применяется, если совокупность представлена как произведение варианты на частоту (xf) и не содержит частот по отдельным вариантам.
,
гдеWi=Xi .
fi.
Формула степенной средней величины
:
где Х – средняя величина; Хi– значения признака (варианта);n– число вариант;z– показатель степени средней. При этом еслиz= 1, то это средняя арифметическая; еслиz= 0, то средняя геометрическая; еслиz= –1, то средняя гармоническая.
Медиана: 1) если вариационный ряд имеет четное число членов, то медиана = полусумме 2 средних вариантов; 2) если нечетное – число, обозначающее объект, находящийся в середине.
Мода – наиболее часто встречающая величина. В интервальном ряде – это центральный вариант интервала, имеющего наибольшую частоту.
Мо – мода интервального ряда; Хмо – нижняя граница интервала; iмо – величина интервала;fмо – частота, соответствующая интервалу;fмо- 1 – частота, предшествующая интервалу;fмо +1 – частота интервала, следующего за модальным.
Среднее квадратическое отклонение:
Расшифровка формулы: 
где σ – среднеквадратическое отклонение,
Х – величина варианта ряда,
–
среднеарифметическая ряда, ∑ - сумма,n– число вариантов.
Коэффициент вариации:
,
где
Кв – коэффициент вариации, σ –
среднеквадратическое отклонение,
–
среднеарифметическая ряда.
Источники информации о преступности:
1. СМИ (неадекватно отражают ситуацию)
2. Уголовная статистика:
Органы статистического надзора фиксируют следующие показатели: преступления, преступники, меры уголовного воздействия, последствия преступлений.
3. Обобщение отдельных категорий дел (например, судами).
4. Прокурорские проверки по отдельным проблемам борьбы с преступностью.
Статистические показатели преступности.
- Состояние (уровень) преступности – это количественная характеристика преступности, выраженная в абсолютных числах либо коэффициентах.
Состояние П – количество зарегистрированных преступлений и выявленных лиц, их совершивших, в абсолютных величинах.
Уровень П – количество … в относительных величинах (на сто, десять, одну тысяч жителей).
Интенсивность преступности характеризуется коэффициентами.
Коэффициенты преступности исчисляются путем сопоставления сведений о преступности с данными о населении.
Коэффициент преступности – это наиболее объективный показатель состояния преступности. Например, при сравнении преступности в разных странах высокая цифра преступности в одной стране может сопровождаться более низким коэффициентом преступности на 100 000 населения.
Коэффициент используется для сравнения уровней преступности на различных территориях (государствах, регионах) и на одной территории в разное время.
Коэффициент преступности рассчитывается либо на все население, либо на население в возрасте уголовной ответственности (14 лет и старше) . Когда расчет делается на все население, коэффициент фактически отражает лишь то, как население страдает от преступности (сколько зарегистрированных преступлений приходится на 100 тыс. человек). Коэффициент, рассчитанный на население в возрасте 14 лет и более, показывает криминальную активность населения возраста уголовной ответственности. Расчет коэффициента по лицам на все население считается некорректным, т.к. коэффициент в принципе должен показывать, каков удельный вес лиц, совершающих преступления, в общем числе лиц возраста уголовной ответственности.
Коэффициент преступности = (количество преступлений х 10 000) / население.
Количество преступлений в определённом месте (на определённой территории). Население – проживающее на определённой территории, достигшее возраста уголовной ответственности (с 14 лет).
Специальный коэффициент = (количество видов преступлений х 10 000) / население.
Преступность существует в фактах и лицах.
Коэффициент криминальной активности населения = (количество лиц, совершивших преступления х 10 000) / население.
Специальный коэффициент криминальной активности = (количество лиц, совершивших определённые виды преступлений х 10 000) / население.
Коэффициент групповой криминальной активности = (лица определённой группы х 10000) / население этой же группы.
Коэффициент преступности = (преступления групп х 10 000) / население группы.
- Структура преступности :
Это качественная характеристика преступности, отражающая соотношение преступности отдельных групп (видов) преступности, которые классифицируются по криминологическим или уголовно-правовым признакам;
Это удельный вес и соотношение различных видов (категорий) преступлений и преступников в общем их числе за определенный период времени на определенной территории.
Доля преступности = видовая преступность х 100 %/ вся преступность .
От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней.
Деление: по степени тяжести; соотношение умышленных и неосторожных преступлений; удельный вес групповых преступлений; удельный вес насильственных преступлений; удельный вес преступлений несовершеннолетних; по направленности посягательства; по сфере совершения; по признакам личности преступника и т.д.
- Динамика преступности :
Это движение преступности или её структурных частей в сторону роста или снижения;
Это изменение показателей преступности (состояния, уровня и структуры) за определенный временной период.
Динамика рассчитывается в условиях определённого места и времени. Представляет собой динамический ряд. Уровень ряда – абсолютная величина.
Абсолютный прирост – разность между уровнем ряда последующего и предыдущего периода.
Темп роста (снижения) – отношение уровня последующего и предыдущего периода.
Темп прироста – разность между темпом роста и 100 %-ным показателем преступности. Темп прироста выражается в процентах и показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное число по сравнению с базовым.
Все расчёты динамики выполняются:
Базисным способом. База – определённый год (базис), с ним сравниваются все последующие показатели.
Цепным способом – последующий показатель сравнивается с предыдущим.
Понятие и методы определения уровней латентной преступности
Преступность может быть зарегистрированной и латентной.
Латентная преступность – это совокупность преступлений и лиц, их совершивших, не нашедших отражения в уголовной статистике.
Виды латентной преступности:
Скрытая преступность (не была выявлена в силу специфики преступлений (в силу повышенной латентноспособности), в силу экономических недостатков, в силу низкого правосознания людей, либо пострадавший не заинтересован (при изнасиловании, клевете). – «естественная» латентность.
Скрываемая преступность (со стороны правоохранительных органов, которые не заинтересованы в обнародовании фактов, может быть в силу несовершенства статистики). – «искусственная латентность».
Преступления, не получившие отражения в статистике вследствие недоказанности совершения преступления.
По механизму образования латентная преступность распадается на 3 составные части:
1) незаявленные преступления - были совершены, но потерпевшие, свидетели и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;
2) неучтенные преступления - о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали (около 30 %);
3) неустановленные преступления - были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления (2-5 %).
Латентность бывает и результатом умысла, и неосторожности, и непрофессионализма тех, кто обязан бороться с преступностью.
В мире примерно 24 % зарегистрированных и 76 % латентных преступлений.
Меньшая степень латентности – преступления против личности, в первую очередь убийства. Наименьшая степень – терроризм. Наиболее латентные – должностные экономические преступления (взяточничество). Высоколатентные – кражи, побои, клевета, др.
В статистику, как правило, попадает преступность бедноты, а преступность богатых, «белых воротничков» попадает в меньшей степени.
Зарегистрированная преступность является репрезентативной выборкой из всего массива преступности и служит лишь индикатором общего состояния преступности.
Реальный индикатор – тяжкие преступления, преступления против личности.
Существуют косвенные способы подсчёта латентной преступности:
1) Сравнение зарегистрированной преступности с её эталонными показателями (использование закона постоянных соотношений), сопоставительный анализ ряда статистических показателей . Преступность – системное явление, между частями которой есть взаимосвязь. Закон был открыт Ж.А. Китле. Если эмпирическим путём выясним соотношение отдельных групп преступности, а потом наложим пропорционально на реальную жизнь и увидим расхождения, значит есть определённая латентность. Например, преступления против жизни и здоровья: в основе пирамиды всегда – легкий вред здоровью, а верхушка – убийства, однако по данным статистики – наоборот, что свидетельствует о латентности.
2) Сопоставление данных уголовной статистики, статистики гражданско-правовых, административных деликтов . Например, если, по данным уголовной статистики, число фактов оскорблений и клеветы падает, а по данным судебной статистики, растет число рассмотренных и удовлетворенных исков о защите чести и достоинства граждан, совершенно очевидно, что эти преступления получают все большее распространение.
3) Сопоставление данных уголовной статистики с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях , в том числе направляемыми не только в правоохранительные органы, но и в СМИ, иные организации.
4) Выявление «самоотчётов» опрашиваемых о том, совершали ли они когда-нибудь преступления и какие именно.
5) Метод опроса жертв преступлений (метод виктимологизации – от слова «виктима» - жертва). Опрос уже не о самом преступлении, а со стороны жертвы (например, опрос женщин, были ли они жертвами нападений с целью изнасилования).
6) Изучение материалов судебно-медицинской экспертизы, больниц, травмпунктов с целью выявления незарегистрированных преступлений.
7) Анализ экономической информации хозяйствующих субъектов, бухгалтерской отчётности по специальной методике – для выявления косвенных признаков совершения преступления.
8) Метод экспертных оценок . Достаточно надёжный, удобный и простой.
9) Эксперимент . Например, в отделах самообслуживания было организовано 40 «краж» (специально), проверялась активность персонала и посетителей (39 «краж» были доведены до конца).
А. Ж. Кетле всю массу преступлений делил на три категории: обнаруженные преступления с установленными преступниками; выявленные преступления с неизвестными преступниками; преступления и преступники, оставшиеся неизвестными. В современной криминологической терминологии первая категория представляет собой феномен раскрытой преступности, вторая - нераскрытой преступности, третья - латентной преступности. Специфика каждого из них проявляется как в статистической, так и в информационной природе. Выявленная раскрытая преступность со статистической точки зрения является периодической (складывается из числа преступлений, зарегистрированных и раскрытых в отчетный период). Нераскрытая и латентная преступность имеет кумулятивный характер (слагается из преступлений в пределах их сроков давности). В информационном плане также существует явная специфика связей и причинности между криминальным событием и реагированием на него.
Преступность как статистическая совокупность характеризуется системой показателей.
Простейший (первый) из них - размер или объем преступности (Р), который определяется получением ряда данных, подлежащих текущему статистическому наблюдению и сводке. Эти данные берутся из статистических таблиц без всякого преобразования, являются абсолютными величинами и выражают количество: а) зарегистрированных деяний (преступных посягательств); б) лиц, их совершивших; в) жертв преступлений; г) причиненного ущерба в виде регистрируемого физического и материального вреда. Объем преступности часто ошибочно называют ее состоянием. Между тем состояние преступности - это ее интегральный показатель. Точно также, как состояние здоровья неверно оценивать только по биению пульса (необходима комплексная диагностика), состояние преступности нельзя определить по абсолютному числу зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших.
Размер преступности должен определяться с учетом нераскрытой преступности. Так, в Российской Федерации число зарегистирован-ных нераскрытых преступлений прошлых лет на конец каждого отчетного периода сотавляет не менее 15 млн. Если их количество суммировать с массой преступлений, регистрируемых в стране каждый год (около 2 млн), то общий объем преступности составляет не менее 17 млн. Это как раз то количество преступлений, по которым должна осуществляться оперативно-следственная работа. Именно данное статистическое множество должно выступать основой для выведения показателей раскрываемости и иных параметров профессиональной деятельности. Однако в действительности все статистические показатели рассчитываются на базе данных за текущий период о зарегистрированной и раскрытой преступности.
Второй показатель - структура преступности (Д). Она определяется как частное от деления числа определенного вида или группы деяний (лиц, жертв и др.) на общее число зарегистрированных посягательств (преступников, потерпевших и др.). База для вычисления может выражаться единицей или 100%. Такой показатель называется удельным весом или долей, например: удельный вес, или доля, убийств в числе преступных посягательств.
Формула расчета:
где к - число деяний (лиц, жертв) определенного вида или группы, К - общее число зарегистрированных посягательств (преступников, потерпевших).
Структура преступности определяется по отношению к таким видам преступлений, которые, как правило, определены в отдельных статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ (умышленные убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои и т. д.).
Основанием для расчета показателей структуры могут быть группы преступности, как выделяемые в статистических сводках (мужская и женская; первичная и рецидивная; несовершеннолетних и взрослых и др.), так и произвольно устанавливаемые исследователем (спортсменов, мигрантов, иностранцев, работников правоохранительных органов ит. п.).
Большой интерес представляет соотношение зарегистрированных и незарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений, что дает основание оценивать относительную величину латентной и нераскрытой преступности.
Третий показатель - уровень (интенсивность) преступности. Данный показатель также часто трактуется ошибочно - как абсолютное число учтенных преступлений, т. е. как объем преступности, причем в усеченном виде. Заметим, что уровень всегда показатель относительный, соотнесенный с иным параметром. Даже в плотницком инструменте - уровне пузырек воздуха изменяет свое положение по отношению к установленной горизонтали. Поэтому уровень преступности можно установить только по отношению к другому показателю - «социальной горизонтали» - числу населения, проживающего на данной территории.
Интенсивность преступности показывает распространенность криминальных актов в социальной среде. Она определяется через систему коэффициентов: преступности, преступной активности, судимости, виктимности.
Коэффициент преступности (К п) определяется по формуле где п - число зарегистрированных преступлении на данной территории за определенный период; Н - численность населения, достигшего возраста наступления уголовной ответственности (14 лет и старше), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент; 10 5 - единая расчетная база (100 тыс. человек).
Формула коэффициента преступной активности (К п а) такова:
где л - число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории; Н - численность населения (14 лет и старше), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент; 10 5 - единая расчетная база.
Необходимость расчета каждого из указанных коэффициентов объясняется тем, что число преступлений никогда не равно количеству лиц, их совершивших. С одной стороны, один преступник нередко совершает несколько преступлений. С другой - одно преступление может быть совершено группой лиц. Кроме того, не все лица, совершившие преступление, выявляются. Эти тенденции (многоэпи-зодности преступной деятельности, группового характера деяний и установления виновных лиц) нивелируют друг друга, но в результате число преступлений, как правило, превышает количество преступников.
Коэффициент судимости (К с) рассчитывается по следующей формуле: где о - число лиц, осужденных за определенный период на определенной территории; Н - численность активного населения (14 лет и старше), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент; 10 5 - единая расчетная база.
Формула коэффициента виктимности (К в) такова:
где ж - число жертв преступлении за определенный период на определенной территории; Н - численность всего населения, проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент; 10 5 - единая расчетная база.
Следует обратить внимание, что коэффициент виктимности рассчитывается по отношению ко всему населению, проживающему на данной территории, поскольку потерпевшим от преступления может оказаться человек в любом возрасте. Остальные коэффициенты рассчитываются (в идеале) по отношению к активному населению (в возрасте 14 лет и старше), потому что именно с этого возраста наступает уголовная ответственность за наиболее регистрируемые преступления.
Приведенные коэффициенты могут быть рассчитаны как детализированные, т. е. с точки зрения распространенности отдельных видов и групп преступлений, преступников, осужденных, жертв преступных деяний. Например, интенсивность убийств определяется системой коэффициентов. Это коэффициент:
убийств (число убийств к численности активного населения); преступной активности при совершении убийств (количество выявленных убийц к активному населению);
судимости за убийства (число лиц, осужденных за убийство или покушение на убийство, к численности активного населения);
виктимности при совершении убийств (количество жертв убийств и покушений на убийство к численности всего населения, проживающего на данной территории).
Четвертый показатель - динамика преступности, которая выражает изменение параметров во времени. Динамика преступности определяется количественными значениями абсолютного прироста, темпа роста и темпа прироста. Искомые значения рассчитываются двумя способами: базисным и цепным. При первом способе за базу берется соотношение числа преступлений (преступников, жертв), учтенных в каждый данный период, и количества зарегистрированных преступлений (преступников, жертв) в предыдущем периоде, принятом за базу. Например, если за базу приняты данные о преступности за 1997 г., то аналогичные сведения за последующие периоды (1998, 1999, 2000 гг.) соотносятся именно с данными 1997 г. Цепной способ предполагает соотнесение сведений каждого последующего периода с каждым предыдущим (сведения за 1998 г. соотносятся с данными за 1997 г., показатели за 1999 г. - с показателями за 1998 г. и т. д.). В случае когда сравнение проводится с периодом (моментом) времени, начальным в ряду динамики, получают базисные показатели. Если же сравнение производится с предыдущим периодом или моментом времени, то говорят о цепных показателях.
Абсолютный прирост (А) определяется по формулам
А/баз = - П; А/цеп = - - 1>
где - искомый показатель динамики.
Темп роста (Т р) рассчитывается по формулам
Т р.б а з: 7 0) 100; Т р. цеп = (У,: У,_,) 100.
Формула определения темпа прироста (Т пр) такова:
Разумеется, анализ динамики преступности не исчерпывается расчетами указанных величин, которые представляют собой самые элементарные приемы решения самостоятельной задачи.
Пятый показатель - территориальная локализация (Л,) преступности. Как видно из наименования, он помогает установить, какие виды или группы преступности наиболее характерны для данной административно-территориальной единицы. Его формула такова:
где Д, - доля определенного вида (группы) преступлений в структуре преступности по району, а Д 0 - доля аналогичного вида (группы) преступлений в структуре преступности по более крупной административно-территориальной единице (городу, области, краю). Например, если в структуре преступности района доля преступлений несовершеннолетних составляет 16%, а в области - 8%, это означает, что для района преступность несовершеннолетних в два раза более актуальна, чем в целом по области. Таким образом, показатель территориальной локализации помогает установить приоритетные направления борьбы с преступностью для данной административно-территориальной единицы.
Шестой показатель - общественная опасность преступности (О). Он определяется по формуле
- 0 = 2(И/
- 1.2,3,
где ^, 2 3 „ - «вес» определенного вида преступлений (убийств, из
насилований, краж, грабежей, разбоев, вымогательств и т. д.), П, 2 ,з п - число определенного вида преступлений (убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбоев, вымогательств и т. д.). Что касается значений П, 2 , з ю т0 они берутся из статистических таблиц. Сложнее определить «вес» каждого отдельного вида преступления. Здесь возможны три варианта такого «взвешивания»: 1) по среднему арифметическому санкций, установленных законодателем за данный вид преступления; 2) по среднему размеру наказания, назначаемого судебными органами; 3) по средневзвешенным значениям экспертных оценок. Самый доступный и простой - первый вариант. Напри-
мер, «вес» умышленных убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, определяется по санкциям статьи так:
- (убийств)
- (Ш1П санкции “Ь ГПЯХсанкции) *
Минимальный размер санкции, предусмотренный ст. 105,-6 лет лишения свободы, максимальный - 20 лет (крайними значениями санкций в виде пожизненного лишения свободы можно пренебречь - они применяются статистически редко), следовательно, Ж|(убийств) ~ (6 + 20): 2 - 13.
Аналогичным образом определяются значения «весов» иных видов преступлений. При этом нередко приходится сводить наказания, не связанные с лишением свободы, к лишению свободы, это делается в соответствии с правилами, установленными гл. 9 «Понятие и цели наказания. Виды наказаний» УК РФ.
Конечно, измерение общественной опасности преступности с помощью рассматриваемого показателя огрубляет реальность, но, во-первых, такое огрубление неизбежно; во-вторых, приблизительная информация лучше, чем ее полное отсутствие; в-третьих, измерение производится одним инструментарием, что нивелирует возможные ошибки.
Седьмой показатель - состояние преступности (С). Его формула такова:
В ней получает отражение не только количество зарегистрированных преступлений, но также их качество - общественная опасность. Таким образом, состояние преступности представляет собой интегральный - количественно-качественный - показатель. Именно поэтому его информационная емкость в ряду названных показателей преступности наиболее высока.
Важно заметить, что одной из важнейших задач исследования преступности будет изучение изменения ее во времени. Такое изучение дает возможность установить закономерности, тенденции в развитии преступности, без познания кᴏᴛᴏᴩых невозможно выявить ее причины и условия.
Методом, позволяющим изучить преступность во времени, будут динамические ряды. Динамическим рядом называется ряд статистических показателей, характеризующих изменение изучаемого явления во времени. Статистические показатели, из кᴏᴛᴏᴩых состоит динамический ряд, называются абсолютными уровнями ряда. Учитывая зависимость от характера уровней динамические ряды подразделяют на два вида: интервальные и моментные. Отметим, что каждому из названных видов ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует специфическая методика расчета средней интенсивности развития.
Интервальный динамический ряд состоит из статистических показателей, каждый из кᴏᴛᴏᴩых характеризует изменение преступности за определенный период (интервал) времени.
В интервальном динамическом ряду каждый абсолютный уровень будет статистическим показателем, отражающим итог в изменении уровня преступности именно за тот период, кᴏᴛᴏᴩому он ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует. Указанное ϲʙᴏйство интервального динамического ряда позволяет суммировать уровни ϶ᴛᴏго ряда, образуя новые уровни, имеющие реальное криминологическое содержание. Последнее означает, что в интервальных динамических рядах можно производить укрупнение интервалов: месячные преобразовывать в квартальные, квартальные - в полугодовые, полугодовые -- в годовые, годовые - - в пятилетние ч >. д. Именно ϶ᴛᴏ ϲʙᴏйство интервальных динамических рядов будет теоретической основой применения на практике так называемого наростающего итога. К примеру, суммирование уровня преступности за январь - март, апрель - июнь, октябрь - декабрь дает новые уровни, кᴏᴛᴏᴩые отражают процесс изменения преступности по кварталам.
При анализе интервальных динамических рядов следует помнить о том, что величина их уровней зависит не только от размера преступности, но и от величины интервалов времени: трехлетние уровни больше годичных, годичные больше квартальных, квартальные больше месячных.
Моментный динамический ряд состоит из статистических показателей, каждый из кᴏᴛᴏᴩых характеризует изменение преступности на определенный момент времени.
Моментные динамические ряды отличаются от интервальных тем, что интервальные ряды характеризуют изменение преступности за определенные периоды, а моментные характеризуют ϶ᴛᴏ изменение по состоянию на определенные даты.
Отсюда и основное ϲʙᴏйство моментных динамических рядов - каждый предыдущий уровень ряда полностью или частично входит в последующий. По϶ᴛᴏму уровни моментного динамического ряда суммированию не подлежат.
Правила построения динамических рядов. В случае если перед исследователем стоит задача изучить динамику преступности, то данные необходимо систематизировать в виде динамических рядов. Правильное построение динамических рядов возможно только если соблюдены следующие требования.
1. Периодизация динамики. Периодизацией динамики называется выделение однокачественных этапов развития. Отметим, что каждый абсолютный уровень ряда должен количественно отра-
жать преступность, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующую определенному периоду развития. Важно заметить, что однородность периода в каждом отдельном случае решается конкретно. При формировании динамических рядов преступности прежде всего следует учитывать территориальные изменения, изменения законодательства, сезонность (для некᴏᴛᴏᴩых районов) и иные факторы, кᴏᴛᴏᴩые должны быть одинаковы внутри каждого периода. К примеру, невозможно изучать тенденцию развития преступности по динамическому ряду его уровней за I960-1970 г.г., так как в 1961 году были приняты новые уголовные кодексы, а в 1966 году расширена сфера уголовной ответственности за самое распространенное преступление - хулиганство. По϶ᴛᴏму для выяснения закономерностей развития преступности в ϶ᴛᴏт исторический период крайне важно разбить его на два этапа (первый --с 1961 по 1966 год, второй - с 1966 по 1970 год включительно"]" и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙенно построить 2 динамических ряда.
2. Сопоставимость уровней динамического ряда. Эго зна
чить, что уровни должны быть выражены в одинаковых еди
ницах измерения (в зависимости от цели изучения - - или в
преступлениях,"или в преступниках, или в уголовных делах),
а также отражать однокачественные отрезки времени, отно
ситься к одинаковым территориям, включать одинаковый круг
единиц наблюдения. К примеру, неправильно построен дина
мический ряд преступности, если в нем один период характе
ризуется по данным судебной статистики, а другой --по дан
ным статистики органов МВД; если один период характери
зуется количеством осужденных (по данным судебной ста
тистики), а другой - количеством лиц, совершивших преступ
ления (по данным статистики МВД)
что единицы измерения, в кᴏᴛᴏᴩых выражены абсолютные
уровни динамического ряда, должны быть единицами измере
ния изучаемого явления, Так, если исследуется динамика
преступности, то уровни такого динамического ряда должны
быть выражены в преступлениях, охватывающих все извест
ные преступные посягательства; если исследуется динамика
преступников, то уровни должны быть выражены в преступ
никах, охватывающих всех выявленных лиц, совершивших
преступления. Нарушение ϶ᴛᴏго правила приводит к построе
нию динамических рядов, кᴏᴛᴏᴩые не выявляют закономер
ностей, ϲʙᴏйственных преступности. Так, на практике часто
можно встретить такой динамический ряд;
Количество осужденных
1974г. 1975г. 824 796
И на основании данных цифр делается вывод о том, что преступность данного региона имеет явно выраженную тенденцию к сокращению. Но в ϶ᴛᴏм ряду нарушено требование адекватности показателей уровней динамического ряда содержанию исследуемого явления. Исследуется динамика преступности, а уровни ряда выражены количеством осужденных. Ошибка состоит по сути в том, что преступность не может быть охарактеризована только преступниками, а преступники не могут быть охарактеризованы только осужденными.
Система динамических рядов. Допустим, поставлена задача изучить динамику преступности несовершеннолетних. Стоит сказать, для выявления закономерностей изменения преступности несовершеннолетних крайне важно использовать систему динамических рядов, что предполагает построение и одновременный анализ следующих динамических рядов: 1) преступлений, совершенных несовершеннолетними; 2) несовершеннолетних преступников; 3) несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, проживающих на территории исследуемого региона; 4) преступлений, совершенных взрослыми; 5) совершеннолетних преступников; 6) лиц в возрасте старше 18 лет, проживающих на территории исследуемого региона.
Особенно важно применять систему динамических рядов, когда изменение преступности характеризуется показателем, на размер кᴏᴛᴏᴩого влияют несколько факторов. Сегодня все чаще изменение преступности характеризуется динамическим рядом, абсолютные уровни кᴏᴛᴏᴩого выражены в коэффициентах преступности. Поскольку коэффициент преступности будет функцией двух переменных -- количества преступлений и численности населения, изменение данных двух факторов и влияет на коэффициент преступности.
Использование для анализа изменения преступности системы взаимосвязанных динамических рядов - коэффициента уровня преступности, численности населения и количества преступлений (преступников) - дает возможность выявить не только динамику коэффициента преступности, но и динамику определяющих его факторов. Важно заметить, что одновременное изучение трех описанных динамических рядов позволяет выяснить в какой мере изменение коэффициента преступности обусловлено
изменением количества совершенных преступлений, а в какой -- изменением численности населения.
Аналитические задачи, решаемые с помощью изучения динамических рядов. Изучение динамических рядов позволяет решить следующие аналитические задачи:
Определение интенсивности изменения преступности
(роста, снижения) за весь исследуемый период, а также
внутри него.
Определение средней интенсивности изменения преступ
ности за весь исследуемый период.
Выявление скрытых закономерностей развития преступ
ности в исследуемый период.
Изучим кратко каждую из перечисленных задач. Интенсивность изменения преступности определяется с помощью комплекса следующих статистических показателей:
а) абсолютного изменения (прироста, снижения),
б) темпа изменения (роста, снижения),
в) темпа прироста (положительного, отрицательного),
г) значения (абсолютного размера) одного процента при
Абсолютное изменение преступности - ϶ᴛᴏ разница между уровнем последующего и предыдущего периода, принятого за базу. Стоит сказать - положительный результат показывает рост преступности, отрицательный-снижение. Абсолютный рост (снижение) показывает, на сколько больше (меньше) данный уровень по отношению к сравниваемому. Абсолютное изменение может быть рассчитано базисным и цепным методами: при базисном методе за основание сравнения (базу) принимается какой-то определенный постоянный уровень ряда и с ним сравниваются все остальные; при цепном за основание сравнения принимается смежный предыдущий уровень. К примеру, имеется следующий динамический ряд преступности на обследуемой территории:
1973 г 1974 г. 1975 г.
Количество
преступлений 262 281 257
Рассчитанное базисным методом абсолютное изменение количества совершенных преступлений по сравнению с 1973 годом будет равно:
в 1974 году -- 281 -- 262= +19 (абсолютный прирост 19 преступлений);
в 1975 году -- 257 -- 262 = - 5 (абсолютное снижение 5 преступлений)
Абсолютное изменение, рассчитанное цепным методом: в 1974 году -s- 281 - 262 = +19, в 1975 году - 257 - 281 = - 24.
Отметим, что темп изменения преступности есть отношение (процентное онтошение) уровня последующего периода к предыдущему, принятому за базу. Стоит заметить, что он показывает, во сколько раз (на сколько процентов) данный уровень больше или меньше уровня, взятого для сравнения. Отметим, что темп изменения (роста, снижения), как и абсолютное изменение, может рассчитываться базисным и цепным методами. Используем для расчета приведенный выше пример:
Отметим, что темп изменения преступности, рассчитанный базисным методом, равен в 1974 году -
в коэффициентах 281: 262=1,07: в процентах (281: 262) х 100 = 107%; в 1975 году -
в коэффициентах 257:262=0,98; в процентах (257:262) х 100=98%.
Коэффициент темпа меньше единицы показывает снижение преступности, больше единицы -- рост преступности.
Отметим, что темп изменения преступности, рассчитанный цепным методом, равен в 1974 году -
в коэффициентах 281:262 = 1,07; в процентах (281: 262) \ 100= 107%; в 1975 году -
їв коэффициентах 257:281=0,91; в процентах (257:281) х 100-91%.
Следовательно, в 1974 году по сравнению с 1973 годом произошел рост преступности на 7%, в 1975 году по сравнению с 1973 годом произошло снижение на 2%, а по сравнению с 1974 годом -- на 9%.
Отметим, что темп прироста ϶ᴛᴏ отношение (процентне е отношение) абсолютного прироста к уровню предыдущего периода. Томгг пр-и роста может быть положительным и отрицательным В завнпі мости от единиц, в кᴏᴛᴏᴩых выражен темп изменения (в коэфф І-циентах или процентах), темп прироста рассчитывается как разница между темпом изменения ті единицей или 100%.
Анализируя, приведенные выше данные, получим слеїлю-щий темп прироста:
в 1974 году- 1,07-1=0,07: 107% -100% = + 7°/,: в 1975 году - 0,91 - 1 =-0,09; 91 %- 100% -=-9%.
Абсолютный размер одного процента прироста есть отношение абсолютного прироста к темпу прироста, выраженному в процентах. Стоит заметить, что он показывает, сколько преступлений содержит 1% изменения уровня преступности. Этот показатель рассчитывается как отношение уровня предыдущего периода к 100%.
Так, в нашем примере абсолютный размер 1% прироста для 1974 года, равен 262: 100 = 2,62; для 1975 года -281: 100 = 2,81. Данные показатели означают, что каждый процент изменения уровня преступности в 1974 году по сравнению с 1973 годом содержит 2,62 преступления, а в 1975 году по сравнению с 1974 годом - 2,81 преступления. Вот почему увеличение или уменьшение на один и тот же процент преступности в 1974 и в 1975 годах будет содержать различные количественные изменения.
Интенсивность изменения преступности должна анализироваться
с помощью Івсех изложенных показателей.
Стоит отметить, что особо следует подчеркнуть
недопустимость отрыва относительных величин от абсолютных и игнорирование
анализа базы отсче-Іа (исходного уровня) Эти две ошибка наиболее часто
встречаются при анализе динамики преступности. Когда в ходе исследования
подвергаются анализу относительные величины, нельзя забывать о сравнимости
базы, в отношении кᴏᴛᴏᴩой они исчисляются. Важно заметить, что одна из важнейших особенностей
относительных величин состоит в зависимости их не только от размера между
сравниваемой величиной и общим основанием сравнения, но и от размера общего
основания.
В практике анализа интенсивности изменения преступности применяется так называемый коэффициент опережения. Этот показатель позволяет сравнить темпы роста отдельных групп и видов преступлений как между собой, так и с показателями преступности в целом по обследуемому региону. Коэффициент опережения рассчитывается как отношение темпов роста по двум сопоставимым динамическим рядам. К примеру, имеется два динамических ряда. Первый - ряд темпов изменения преступности в целом по региону, второй - - ряд темпов изменения за ϶ᴛᴏт же период краж личного имущества. Будем исходить из предположения того, что за исследуемый период темп изменения преступности в целом по региону составил 1,07, а темп изменения краж личного имущества - - 1,18. В ϶ᴛᴏм случае темп опережения исчисляется следующим образом:
Отметим, что темп опережения равен
темп роста краж
темп роста преступности в целом
Это опережение на 1,10, или на 10% показывает, что темпы роста краж личного имущества в регионе значительно выше общего роста преступности. Именно на те категории преступлений, темпы роста кᴏᴛᴏᴩых выше темпов роста преступности в целом, следует прежде всего обращать внимание. Целесообразно подвергнуть изучению и те категории преступлений, темпы роста кᴏᴛᴏᴩых ниже общих темпов роста или имеющие тенденцию к снижению. Анализ данных преступлений позволит установить обстоятельства, повлиявшие на положительную тенденцию.
Второй аналитической задачей, кᴏᴛᴏᴩую можно решить при изучении динамических рядов, будет определение средней интенсивности изменения преступности за весь исследуемый период. Стоит сказать, для полного определения средней интенсивности изменения преступности крайне важно рассчитать: а) средний уровень преступности, б) средний абсолютный прирост, в) средний темп роста, г) средний темп прироста. Изучим методику расчета основного, с точки зрения изучения преступности в небольших регионах, показателя -- среднего уровня преступности.
В практике изучения преступности часто возникает необходимость определения среднего уровня преступности (среднего месячного уровня по квартальным данным, среднего квартального уровня по данным за год, среднего годового уровня по данным за пятилетие и т. д.) Нужно помнить, такие показатели очень важны, поскольку сравнение с абсолютными уровнями показывает, что.в некᴏᴛᴏᴩые периоды уровень преступности резко отклоняется (снижается или повышается) от среднего. Отметим, что каждое значительное отклонение от среднего уровня преступности говорит о наличии в данные периоды каких-то индивидуальных, еще не типичных причин, кᴏᴛᴏᴩые должны быть изучены. Средний уровень преступности на территории региона, предположим, за пятилетие будет обобщенной, типической характеристикой преступности за ϶ᴛᴏт период. Стоит заметить, что он демонстрирует в себе общие причины, ϲʙᴏйственные преступности по региону в исследуемый период. Средняя, как указывал В. И. Ленин, дает возможность получить «изображение процесса в целом, учет всех тенденций и определение их равнодействующей или их суммы, их результата»48.
Как уже отмечалось средние уровни рассчитываются по разному в интервальных и моментных рядах.
Средний уровень интервального динамического ряда можно рассчитать по формуле средней арифметической простой. Предположим, у нас имеются следующие абсолютные данные о преступности на обследуемой территории за 5 лет:
Количество 1971г. 1972г. 1973г. 1974г. 1975г.
совершенных
преступлений 315 329 341 320 332
Необходимо вычислить средний уровень преступности на данной территории за пятилетие (1971-1975 гг.) Расчет производится по формуле средней арифметической простой:
Y 315+329 + 341+320+332
Средний уровень моментного динамического ряда рассчитывается по формуле средней хронологической.
Предположим, следует определить среднеквартальный остаток нераскрытых преступлений по следующим данным: на 1 апреля остаток нераскрытых преступлений равнялся 16, на 1 «юля - 27, на 1 октября - 38, на 1 января года, следующего за исследуемым - - 46. Рассчитаем среднеквартальный остаток нераскрытых преступлений:
У _ Va 16+ 27+38+"/» 46 4-1
Третьей аналитической задачей, кᴏᴛᴏᴩая решается при изучении динамических рядов, будет выявление скрытых закономерностей развития преступности в исследуемый период.
Не всегда преступность имеет явно выраженную, равномерную тенденцию развития. Часто закономерность развития преступности (и других социальных явлений) скрыта за весьма существенными колебаниями. По϶ᴛᴏму в статистике разработаны специальные методы (приемы) преобразования ди-нащіческих рядов, позволяющие выявить скрытые тенденции развития. В наибольшей степени широкораспространенными в статистической практике методами будут: а) укрупнение интервалов, б) сглаживание, в) смыкание, г) определение сезонности.
Укрупнение интервалов. Допустим, исследуется динамика преступности по району за 1975 год. Имеются следующие дан-
ные о числе зарегистрированных преступлений в течение каждого месяца:
январь -250 апрель -240 июль -210 октябрь -180 февраль-220 май -200 август -230 ноябрь -220 март --240 июнь -220 сентябрь-200 декабрь -200
Явно выраженной закономерности сокращения преступности в районе из такого динамического ряда не видно. Действительно, количество зарегистрированных преступлений в марте больше, чем в феврале; в июне - - больше, чем в мае, но меньше, чем в апреле; в августе -- меньше, чем в апреле, но больше, чем в мае, июне и июле и т. д. Чтобы выявить тенденцию в развитии преступности, следует укрупнить интервалы, преобразовав их из месячных в квартальные. Применение ϶ᴛᴏго простейшего приема дает возможность получить следующий преобразованный динамический ряд:
I кв. - 710, II кв. - 660, III кв - 640, IV кв. - 600. В данном ряду уже видна устойчивая тенденция сокращения преступности в районе в течение 1975 года.
Укрупнение интервалов следует начинать с наименьшего возможного, укрупнения (в нашем примере с двух месяцев) н постепенно увеличивать интервалы, пока не обнаружится тенденция. В случае если в исследовании преступности выявится периодичность колебаний, то укрупненный интервал должен быть равен периоду колебаний.
Сглаживание. Статистика располагает двумя наиболее^ распространенными способами, с помощью кᴏᴛᴏᴩых осуществляется сглаживание рядов динамики: расчет ступенчатой средней и расчет скользящей (подвижной) средней. Сущность первого способа состоит по сути в том, что фактические абсолютные уровни динамического ряда заменяются средними, рассчитанными для определенных периодов. К примеру, имеются следующие данные о числе зарегистрированных преступлений на территория района за 1968-1973 гг.:
1968г. 1969г. 1970г. 1971 г 1972г. 1973г. 1974г. 1975г. Количество
преступлений
Данный динамический ряд показывает значительные колебания преступности, общая тенденция развития затушевывается. Стоит сказать, для выявления общей тенденции развития преступности в районе берутся не фактические показатели ряда за 8 лет, а средние, рассчитанные для каждого двухлетия.
]968- 1969 rr - °-0" "359 =363; 1970- 1971 rr.
1972-1973П -- -Ы-, 1974- 1975 r, -
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что преобразованный с помощью ступенчатой средней динамический ряд показывает общую тенденцию развития преступности в районе за 1968 - 1975 гг. постепенное ее сокращение.
Более сложный способ сглаживания ряда динамики -использование скользящей средней. Сущность ϶ᴛᴏго приема состоит в замене фактических показателей скользящими средними, кᴏᴛᴏᴩые «подсчитываются по динамическому ряду при последовательном передвижении на один срок»49.
Используем для примера приведенный выше ряд динамики:
1968г. 1969г. 1970 1. 1971г. 1972г. 1973г. 1974г. 1975г. Количество
ирсступ- 367 359 370 346 340 362 373 319
Рассчитаем четырехлетние скользящие средние. «Их расчег сосі оит в определении средних величин из четырех уровнен ряда с отбрасыванием при вычислении каждой новой средней одного уровня ряда слева и присоединением одного уровня справа»50.
Первая средняя Х|= 367 + 359+370+346 = ^^
359+370+346+340 4
торая средняя Х,= - M°"t"aW- = 353.7;
третья средняя ХЯ=. 3TO+346+340+36
четвер Іая средняя: Х4= ~ - т - - = 3о5,2
пяіая средняя Хя= - - - - v _Lr - ! - =3485
Число уровней динамического ряда, построенного по данным, полученным в результате вычисления скользящих средних, всегда меньше числа уровней, содержащихся в динамическом ряду до сглаживания.
Сглаживание с помощью скользящей средней глубже выявит общие тенденции развития преступности, чем такие методы, как ступенчатая средняя или укрупнение.
На развитие преступности, кроме общих, постоянных, закономерных для данного региона факторов, оказывают влияние и случайные кратковременные обстоятельства. Эти обстоятельства, различные по характеру и степени воздействия в определенные периоды времени, порождая случайные колебания, могут существенно влиять на уровень преступности в регионе. Ввиду ϶ᴛᴏго и затушевывается в динамическом ряду общая тенденция. Способы преобразования динамических рядов, и среди них способ скользящей средней особенно, устраняют данные кратковременные случайные колебания и выявляют общую тенденцию развития преступности.
Смыкание динамических рядов. Иногда динамические ряды не могут быть подвергнуты анализу ввиду несопоставимости образующих их уровней. Важно заметить, что одной из часто встречающихся причин такой несопоставимости будут территориальные изменения (укрупнение или разукрупнение районов) Преобразование такого динамического ряда с целью приведения его уровней к сопоставимому виду осуществляется с помощью метода смыкания динамических рядов. В статистической практике наибольшее распространение получили два способа смыкания: а) приведение уровней к одинаковой базе сравнения, б) использование коэффициента соотношения уровней. Непременным условием применения данных способов будет наличие данных о количестве преступлений в год изменения территории -- до и после преобразования района. К примеру, по району, границы кᴏᴛᴏᴩого были изменены в 1972 году, имеются следующие данные о количестве зарегистрированных преступлений за 1970-1975 гг.
Кол-во преступлений в районе до его преобразования
Кол-во преступлений в районе после его преобразования
1970г. 1971г. 1972г. 1973г 1974г 1975г.
Ввиду территориальных изменений, кᴏᴛᴏᴩые произошли в районе в 1972 году, уровни данных динамических рядов несопо-
ставимы. Стоит сказать, для устранения несопоставимости используем пер
вый прием: уровни динамического ряда в год реорганизации
(1972 г.) как до изменения границ (320 преступлений), так и
после (440 преступлений) принимаем за базу сравнения
(100%) и определяем по отношению к ней темпы изменения
до реорганизации (для предыдущих периодов) и после реорга
низации (для последующих периодов) Стоит сказать - получим три динами
ческих ряда, уровни кᴏᴛᴏᴩых выражены в процентах:
Показатели, % 1970г. 1971г. 1972г. 1973г. 1974г. 1795г.
Первый ряд (до
преобразования
района) 110,6 105 100
Второй ряд (после
преобразования
района) 100 97,7 97,3 96,0
Третий сомкнутый
ряд 110,6 105 100 97,7 97,3 96,0
Показатели преобразованного динамического ряда выяв
ляют тенденцию сокращения уровня преступности с 1970 по
1975 гг., несмотря на то, что абсолютное число зарегистриро
ванных преступлений после реорганизации района значитель
но ВОЗРОСЛО. "b&ffi&if
Второй способ смыкания динамических рядов заключается в использовании коэффициента соотношения уровней. Этот коэффициент определяется отношением числа преступлений, совершенных в год реорганизации района в новых границах, к числу преступлений, совершенных в течение ϶ᴛᴏго года на территории района в старых границах. В результате перемножения уровней первого ряда на ϶ᴛᴏт коэффициент добиваемся сопоставимости их с уровнями Івторого ряда. Стоит сказать - полученный таким образом единый сомкнутый ряд характеризует общую тенденцию развития преступности в районе.
Используем вышеприведенный пример. Коэффициент соот
ношения равен 440:320=1,4. Отметим, что теперь перемножаем все уровни
ряда, характеризующие изменение преступности до преобра
зования района, на ϶ᴛᴏт коэффициент: 336x1,4=470,
354 х 1,4=496. Стоит сказать - получаем сомкнутый динамический ряд, уровни
кᴏᴛᴏᴩого сопоставимы:
1970г. 1971г. 1972г. 1973г. 1974г. 1795г. 496 470 440 430 428 422
Преобразованный динамический ряд показывает тенденцию снижения преступности в районе.
Заключая рассмотрение методики анализа изменения пре-сіупности В|О времени, делаем следующие выводы.
1. Изменение преступности во времени познается с по
мощью системы взаимосвязанных динамических рядов.
2. Анализ последних позволяет:
а) установить интенсивность изменения преступности как
за весь исследуемый период, так и внутри его. Кстати, эта задача ре
шается с помощью системы статистических показателей-
абсолютного изменения, темпа изменения, темпа прироста,
значения одного процента прироста;
б) определить среднюю интенсивность изменения за весь
период исследования. Кстати, эта задача решается с помощью систе
мы средних величин (средней арифметической простой, сред
ней хронологической, средней геометрической);
в) выявить скрытые закономерности развития преступности
в исследуемый период. Кстати, эта задача решается с помощью си-
сіемьі методов преобразования динамических рядов - укруп
нения, сглаживания и смыкания.
Любое изучение и описание преступности или её отдельных видов требует количественных показателей. В данном случае под понятием "показатели" подразумеваются основные характеристики преступности. Измерение преступности - одна из главных исследовательских задач криминологии. Итак, основными показателями, характеризующими ситуацию с преступностью, являются:
ОБЪЁМ ПРЕСТУПНОСТИ - это "абсолютное количество преступлений, зарегистрированных на определенной территории на определенной территории за определенный период времени".
УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ - это "количество преступлений, зарегистрированных на определенной территории за определенный период времени, в расчете на какое- либо количество жителей этой же территории" (обычно - в расчете на 100 тыс. человек, хотя возможен расчет и на 10 тыс., и на 1тыс. человек). Нередко уровень преступности рассчитывается на 100 тыс. жителей, достигших возраста наступления уголовной ответственности (в России - 14 лет.)
Уровень (коэффициент) преступности на 100 тыс. человек населения рассчитывается по формуле
где К - коэффициент преступности; n - количество зарегистрированных на определенной территории за определенное время преступлений; N - численность населения (или численность населения в возрасте с 14 лет) на этой же территории.
СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ - это внутренний состав преступности по видам преступлений, или по социально-демографическому составу лиц, совершивших преступления, или по иному основанию.
Доля каждого структурного элемента преступности исчисляется в процентах и обычно называется УДЕЛЬНЫМ ВЕСОМ.
ДИНАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ - изменение всех вышеназванных показателей (объём, уровень, структура) во времени.
ИНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ. Помимо четырёх вышеназванных основных показателей в криминологии применяются многочисленные другие количественные характеристики преступности, отдельных видов преступлений, лиц, совершивших преступления, а именно:
- *индекс судимости (число лиц, осужденных к уголовным наказаниям по вступившим в законную силу приговорам, на определенной территории за определенный промежуток времени в расчете на 100 тыс. жителей);
- *индекс латентности преступности (отношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной её части);
- *коэффициент криминальной активности (отношение определенной социально-демографической группы населения в числе лиц, совершивших преступления, к доле этой же группы в населении);
- *уровень раскрываемости преступлений (отношение раскрытых преступлений к зарегистрированным);
- *уровень виктимности (отношение доли определенной социально-демографической группы населения в числе жертв преступлений к доле этой группы в населении) и др.,
- * И, наконец, еще одно понятие, характеризующее преступность. Это - её СОСТОЯНИЕ. Обычно под состоянием преступности понимается её обобщённая характеристика,включающая,объем,уровень,структуру,динамику,латентность,причиненный ущерб и т.п., то есть общая характеристика криминальной ситуации на определенной территории в определенное время, место, а также значение преступности в числе социальных проблем. Однако, в отечественной криминологической литературе прошлых лет под состоянием преступности нередко понималось то, что сегодня чаще называется объёмом.
Задача №1: В городе А в течение года зарегистрировано 1080 преступлений. Его население - 410 тыс. человек. В городе Б за этот же период зарегистрировано 900 преступлений. Население здесь составляет 395 тыс.человек. Вычислите коэффициент преступности на 10 000 населения в каждом городе и определите, в каком из них он выше.
Коэффициент преступности на 10 тыс. человек населения рассчитывается по формуле
Где К - коэффициент преступности; n - количество зарегистрированных на определенной территории за определенное время преступлений; N - численность населения (или численность населения в возрасте с 14 лет) на этой же территории.
Коэффициент преступности (как показатель её уровня) позволяет сравнивать состояние преступности в различных странах и регионах.
На основании выполненных расчетов можно сделать вывод, что коэффициент преступности в городе А выше, чем в городе Б.
Задача №2: Рассчитайте коэффициент преступности и преступной активности для двух областей. Что Вы можете сказать о состоянии преступности в них?
В области Н население в возрасте от 14 лет составляет 500 тыс. человек, в течение года ими совершено 300 преступлений, в том числе выявлено 200 преступников.
Область М - население в возрасте от 14 лет составляет 200 тыс. человек, в течение года ими совершено 180 преступлений, в том числе выявлено 200 преступников.
Коэффициент преступности рассчитываем по приведенной в предыдущей задаче формуле в расчете на 100 тыс.человек.
Индекс преступной активности - средний показатель по отношению к числу жителей данного региона в расчете на 1000, 10 000, 100 000 человек. Коэффициент преступности и индекс преступной активности показывают уровень преступности. Коэффициент преступной активности рассчитывается по следующей формуле:
где m - число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории;
N- численность активного населения (14 - 60 лет), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент;
10 5 - единая расчетная база.
На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:
- 1. Коэффициент преступности в области Н ниже, чем в области М почти в 2 раза;
- 2. Индекс преступной активности в области Н ниже, чем в области М ровно в 2 раза;
- 3. Уровень преступности в области М значительно выше, чем в области Н.
