Когда можно получить исполнительный лист по алиментам. Как отозвать исполнительный лист по алиментам? Службой судебных приставов

Если суд прикажет, чтобы ваша заработная плата была украшена, чтобы удовлетворить любой долг, за исключением поддержки ребенка или алиментов, можно получить максимум 25% от вашей чистой заработной платы. Тем не менее, для неоплачиваемой поддержки для детей можно получить до 50% от вашей чистой заработной платы и до 60%, если вы в настоящее время не поддерживаете другую зависимость. Если ваш чек уже подлежит удержанию заработной платы для будущих платежей или погашения другим кредитором, общая сумма, полученная от вашей зарплаты, не может превышать 50%.

Чтобы ввести в действие поручение о выплате заработной платы, суд, родитель-опекун, государственный орган или окружной прокурор должны уведомить вашего работодателя. Как только вашему работодателю приказано украсить вашу зарплату, ваш работодатель расскажет вам об украшении.

Захват вашей собственности для сбора детской поддержки

Вы можете запросить судебное слушание, которое состоится вскоре после того, как началось подавление. На слушании вы можете сделать лишь несколько возражений. Родитель-опекун активно скрывал вашего ребенка, а не просто расстраивал или отрицал ваше посещение. У вас была опека над ребенком в то время, когда начислялась задолженность по поддержке.

• Сумма, которую суд требует, чтобы вы были несправедливы.
• Сумма оставит вас слишком мало, чтобы жить дальше.

В некоторых случаях для оплаты могут использоваться даже трастовые трасты и ваш интерес к партнерству. В Нью-Йорке суд может установить приказ о поддержке ребенка после подачи ходатайства. Лицо, ответственное за поддержку, должно быть родителем ребенка через брак или путем установления отцовства. Согласно закону Нью-Йорка родители, независимо от того, состоят они в браке друг с другом или нет, несут равную ответственность за поддержку своих детей. действует до тех пор, пока дети не достигнут возраста.

Службы поддержки детей помогают людям получать заказы на поддержку детей; собирать выплаты по уходу за ребенком; и принимать меры против людей, которые должны платить за содержание ребенка и не платят. В каждом округе штата Нью-Йорк и в каждом районе Нью-Йорка есть офисы службы поддержки детей.

Способ подачи заявления

Одной из основных целей программы обеспечения поддержки детей является обеспечение того, чтобы все выплаты по поддержке ребенка получали в полном объеме. Первичные инструменты принудительного исполнения подразделения по сбору средств являются административными и не требуют участия суда. Однако, если административные средства правовой защиты не являются эффективными, группа поддержки может также ходатайствовать перед судом о принудительном исполнении.

Административное правоприменение. Следующие источники дохода могут быть перенаправлены на лишение свободы супруга в случае неуплаты алиментов. Исполнение доходов - все заказы на содержание ребенка, выданные в штате Нью-Йорк, должны предусматривать немедленное удержание заработной платы. Кредитная отчетность - задолженность по кредитам представляется как плохая задолженность перед всеми крупными агентствами по кредитованию потребительских кредитов. Это действие, скорее всего, негативно повлияет на способность плательщика поддержки ребенка получать кредит. Принуждение к суду. Существует множество способов, которыми суд может следовать для судебного преследования за невыплату пособия на ребенка. Этот метод особенно полезен для самозанятых лиц, которые владеют бизнесом. . Если слушание наводит на то, что плательщик поддержки ребенка умышленно нарушил порядок поддержки, суд должен приказать плательщику оплатить комиссию адвоката другой стороны.

Службой судебных приставов

Дальнейшие судебные иски могут включать в себя совершение плательщика в тюрьме до шести месяцев или помещение плательщика на испытательный срок. В Нью-Йорке в каждом округе создано учреждение по обеспечению защиты детей, которое может помочь вам в сборе пособия на ребенка от вашего супруга. Это агентство несет ответственность за сбор пособия на детей для семей, получающих денежную помощь. Однако вы также можете обратиться за помощью, даже если вы не получаете денежную помощь. Если вы получаете денежную помощь в Нью-Йорке, вы должны назначить права на поддержку ребенка государству. Вы также должны помочь найти родителя, отсутствующего в доме. Если вы представляете себя, и вы не получаете денежную помощь, обращение в агентство поддержки детей в вашем округе за помощью - отличный способ получить юридическое представительство с минимальными затратами. Семьи, получающие государственную помощь. . Приказ о поддержке ребенка может быть исполнен как любое другое судебное решение или указ.

Родитель, которому выплачивается пособие на ребенка, может использовать каждый правовой инструмент, доступный для обеспечения исполнения ордера, в том числе вознаграждения по заработной плате, судебных постановлений и изъятия имущества неплательщика. Ордер на поддержку ребенка может быть применен так же, как и другие судебные решения. Если вы хотите попробовать этот метод обеспечения поддержки детей, рекомендуется найти опытного адвоката.

Если вы решите идти вперед самостоятельно, вы должны знать, что в нью-йоркских правилах суда предусмотрены самые разнообразные средства для исполнения решений. Кредитор-кредитор может использовать правовые методы, чтобы выяснить, имеет ли должник активы и где находятся активы, если у вас есть денежное решение. Одно правило предусматривает выдачу исполнительного листа, который используется для получения реального и личного имущества должника, или для исключения должника от доступа или использования личного имущества или для его удаления из помещения. Также шериф будет использовать для уведомления об исполнительном исполнении на недвижимое имущество и для удаления, маркировки или уведомления о прикреплении личного имущества. Если вам не удалось получить свойство, используя описанные выше методы, у вас есть другой выбор.

Например, вы можете украсить имущество должника суда. Как правило, судебный приказ применяется, когда третье лицо владеет имуществом должника по судебному решению. В правиле указывается, когда может быть подано заявление и какая информация должна быть включена в исполнительный лист.

Привести гражданскую неуважение к суду. Если суд о том, что родитель умышленно не уплатил действительный ордер на опекунство, суд может распорядиться о неплатежеспособности родителя. Зачастую угроза тюрьмы достаточна для того, чтобы открыть книжку неплатежеспособного родителя. Однако в тяжелых случаях родители будут заключены в тюрьму. Иногда тюремное заключение прекращается только при условии надлежащего платежа.

Действия после отзыва исполнительного листа

Санфорд Левенберг для ответчика и апеллянта. Сазерленд для истца и ответчика. Истец Флора Вишак получила приказ о казни и взимала с нее имущество, принадлежащее ее бывшему мужу, ответчику Роберту Вышаку. Истец также получил приказ о представлении респондента в качестве должника по судебному разбирательству для рассмотрения его имущества.

Респондент заметил предложение отозвать исполнительный лист казни и отменить приказ и уплату, а также порядок появления респондента в качестве должника по судебному решению. В документах, подтверждающих ходатайство и на слушании по ходатайству, ответчик не подвергал сомнению сумму, подлежащую выплате, или предлагал какую-либо защиту, связанную с правом петиционера на начисленную супружескую поддержку. Единственным спором ответчика было то, что процедура после вынесения решения что разрешало заявителю получать приказ и взимать исполнение с его имущества, является неконституционным, что является нарушением надлежащей процедуры, гарантированной ему пятой и четырнадцатой поправками к Конституции Соединенных Штатов.

Нарушение надлежащей правовой процедуры было основано на том факте, что ему не было предоставлено предварительное уведомление и возможность защитить от выдачи судебного приказа до его выдачи. Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика, после чего ответчик получил приказ о пребывании в ожидании апелляции. Апелляция респондента - это отказ отклонить его ходатайство о прекращении приказ и сбор и порядок появления должника судебных решений.

Он повторяет утверждение, вынесенное в суде первой инстанции, что, поскольку он не получал предварительного уведомления о ходатайстве заявителя об исполнении искового заявления и не имел возможности оспаривать его выдачу, он был лишен интереса к имуществу, противоречащему требования надлежащей правовой процедуры федеральной конституции. Суд Эндикотта постановил, что надлежащий процесс не требовал, чтобы уведомление и возможность слушания были предоставлены должнику по судебному решению до вынесения приговора взыскания.

Однако в данном случае мы сталкиваемся с вопросом о конституционности процедур исполнения послесудебного решения. Основополагающее суждение, о котором идет речь, было получено после разбирательства, в ходе которого у респондента была адекватная возможность быть услышанным. Мы не знаем, что ни один авторитет не должен владеть тем, что после вынесения судебного решения надлежащая правовая процедура требует, чтобы дополнительные возможности для уведомления и слушания были предложены должником по решению суда, таким как ответчик, до того, как казнь может быть наложена.

Напротив, действующий закон о принятии решений отклонил нападения, совершенные в конституционном контексте, на процедуры после вынесения приговора. Суд отметил, что такие дела, как Снайдач и Рэндоне, не подали заявки на этот вопрос в этом суде. Ответчик утверждает здесь, что решение о супружеской поддержке, подлежащее уплате проспективно на рассрочку, представляет собой вид судебного решения, отличающийся от типа с одной суммой и к которому должна применяться дополнительная защита надлежащего процесса.

Отказ от алиментов

Он полагается на Гриффина против С. 220, в котором утверждалось, что решение о начислении алиментов, присужденных ответчиком в нью-йоркском суде, было недействительным в качестве отказа в надлежащей правовой процедуре заявителя в нем, поскольку решение было получено без уведомления заявителю, В Гриффине кредитор-ответчик предъявил иск для установления решения Нью-Йорка в округе Колумбия. Ответчик в данном случае утверждает, что Крукшэнкс был решен в нарушение Гриффина и, следовательно, не может быть полномочным в том, чтобы придерживаться того, что санкции в отношении Калифорнии для взимания исполнения по решению алиментов в рассрочку не нарушают требований федерального законодательства.